lunes, 30 de noviembre de 2009

El frente único, y la III Internacional

Escrito por Jesús Valdez

El frente único, táctica por excelencia del asedio revolucionario

La principal virtud tanto de Lenin como de Trotsky, fue desde siempre, la comprensión de la importancia de infundir actividad revolucionaria, labor que compone tareas como la agitación, propaganda y organización cuya piedra angular es la teoría revolucionaria. Anteriormente señalábamos que en lo esencial, la estrategia de Lenin y Trotsky fue la misma, aunque la táctica fue diferenciada en todo el periodo previo a 1917, pues mientras Lenin jugó el papel de organizador y líder de una fracción del POSDR (el bolchevismo); Trotsky asumió el rol de protagonista y líder máximo de las insurrecciones de 1905 y octubre de 1917. Mientras el uno fue el líder a lo interno de la corriente llamada a instaurar la dictadura del proletariado, el otro se desenvolvió como dirigente de masas, ambos desarrollarían buena parte de la estrategia de la III Internacional cuyos primeros cuatro congresos previos a la degeneración política de la misma durante la cual se convierte en secretaría de relaciones exteriores del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) dejando de lado el motivo de su fundación, la revolución proletaria internacional.


El bolchevismo y la III Internacional Comunista

El 24 de enero de 1919 se convoca a una Conferencia Internacional Comunista (CIC) en Lausana a raíz de las disputas teóricas entre las tendencias revolucionarias contra las reformistas, pacifistas, oportunistas e imperialistas, en el bloque revolucionario de la II Internacional Socialista se encontraba Lenin, Trotsky, Rakovski, Grüber, Glimlund y Roudnianski por Rusia, Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht, Parvus, Franz Mehring por Alemania, Blagoev, G. Dimitrov, Kabaktchieff y Kolarov por Bulgaria, entre muchos más opositores que en comparación al bloque oportunista* eran una minoría insignificante en cuanto al factor número, sin embargo se erigieron en colosos que darían origen a la III Internacional Comunista.

La conferencia es inaugurada el 2 de marzo de 1919 con sólo 36 delegados con voz y voto, más una quincena sin voto. El 4 de marzo, Rakovski, Grüber, Glimlund y Roudnianski afirman la necesidad de una nueva organización común, unificada e internacional en la que los elementos revolucionarios proletarios sean separados de los elementos socialtraidores, la CIC decide constituirse ¡en la III Internacional Comunista!.

Los antecedentes inmediatos de la ruptura con la II internacional datan de debates teóricos que en la práctica, tras el estallido de la primera carnicería capitalista mundial, mejor conocida como Primera Guerra Mundial, donde el proletariado internacional es obligado a luchar contra sus hermanos de clase de otros países no para defender intereses propios, sino para defender y servir como carne de cañón para los intereses de la clase dominante burguesa.

El bloque mayoritario de la II Internacional Socialista defiende la lucha por la paz antes de estallada la guerra, pero durante el desarrollo de la misma, su sección más fuerte (la socialdemocracia alemana con Karl Kautsky a la cabeza) vota a favor de los créditos de guerra para Alemania, acción que provoca la irritación de los sectores más honestos de la II Internacional, un hecho sintomático es la declaración de Hervé:

Yo admiro vuestra ciencia, vuestra organización, a vuestros grandes militantes. Pero no sois más que una admirable máquina de votar y cotizar. No tenéis ninguna concepción revolucionaria. Podéis ir muy lejos por las nubes del pensamiento, pero ante un gobierno, retrocedéis… Estáis todos aburguesados.**

La postura de la II Internacional, teniendo por portavoz a Karl Kaustsky, es la del apoyo a los gobiernos nacionales como vía a la revolución proletaria, en cambio el bloque revolucionario que encabezaba Lenin, Trotsky y Rosa Luxemburgo preconizaba: ¡Convertid la guerra mundial en guerra civil del proletariado contra la burguesía, ¡Aprovechad que los obreros están armados!, es así como veremos que la fuerza de cualquier grupo que se reclame revolucionario reside no tanto en el aparato que este pueda ostentar, sino en la firmeza de sus ideas basadas en el materialismo dialéctico aplicado a situaciones nacionales e internacionales.

**(Citado por Annie Kriegel en “Las internacionales obreras”, Biblioteca de Historia, pág.65)

Marcha de bienvenida a los delegados de la III IC en Petrogrado, 1920

En un principio la opinión mayoritaria en la II Internacional era la de hacer retroceder a las respectivas burguesías a replegarse, frenar la guerra y obligarlos a firmar la paz por medio de la presión proletaria, más cuando la traición de los sectores que giran del marxismo al oportunismo marca la degeneración de la II internacional, junto a ella… el principio del fin de una iniciativa que cumplió su función histórica para dar nacimiento a una III internacional consecuente que superaba el carácter de la primera (Asociación Internacional de Trabajadores) y segunda internacional ( II Internacional Socialista), para desde el marco teórico se superara a sus antecesoras, gracias al estudio paciente y la extracción de las lecciones necesarias, manteniendo las mejores tradiciones de las dos primeras internacionales. El problema no residía en el carácter internacionalista del proletariado (con este no se rompe jamás), sino en la necesidad urgente de separarse de los sectores oportunistas para presentar un partido internacional capaz de establecer una lucha severa por la victoria de los intereses proletarios.


Caracterización de las épocas y virajes de la III Internacional acorde a los acontecimientos políticos

A finales de 1920 el ejército rojo de la URSS, bajo la dirección de Trotsky logra la hegemonía soviética en Rusia tras derrotar a los 21 ejércitos invasores enviados por el imperialismo mundial para aniquilar al primer estado obrero de la historia de la humanidad. La perspectiva de Lenin y Trotsky estuvo basada en la revolución internacional, ambos tenían claro que si la revolución en occidente estallase y triunfase, la causa del socialismo internacional estaría asegurada, sin embargo la respuesta salvaje del enemigo merma esta posibilidad, no sin grandes acontecimientos revolucionarios como la toma de Berlín en diciembre de 1918 por las fuerzas socialistas con Liebknecht y Luxemburgo al frente.

En el curso de la invasión imperialista contra la URSS en la que muere la mitad del partido bolchevique y el asesinato infame de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht a manos de la socialdemocracia alemana cuyo ejecutor fue Gustav Noske; las fuerzas del socialismo y la III internacional se ven privados de sus fundadores y pilares teóricos. Este es un periodo de reacción de la burguesía contra las fuerzas revolucionarias, una serie de acontecimientos como el derrocamiento de la República de Consejos al cabo de 133 días de combate frontal contra la fuerza contrarrevolucionaria de ejércitos checos, húngaros y rumanos; el fracaso del push de Kapp en Alemania y la subsiguiente acción del gobierno de Ebert contra la dictadura de los Consejos revolucionarios proclamados en la cuenca del Ruhr ponen de manifiesto un periodo de renovación táctica urgente, sacar lecciones de las batallas inmediatas y la entonces situación actual para conseguir una victoria total de las fuerzas revolucionarias contra la reacción en toda Alemania, este fue el error táctico de los dirigentes revolucionarios alemanes de la III internacional, cuyo ejemplo podemos encontrar en Rosa Luxemburgo quien antes de fallecer y durante el proceso de formación de la tendencia revolucionaria de la II Internacional cometió el error de confiar sólo en el proletariado fabril desdeñando al proletariado agrícola, ello aunado a la teoría del espontaneísmo que negaba toda fracción centralizada fue quizá el principal motivo de la derrota de la revolución alemana… la crisis de la humanidad se puede resumir en la crisis de su dirección ***

En Polonia predomina una situación de relativo equilibrio entre revolución y contrarrevolución de enero a diciembre de 1919. De diciembre de 1919 a marzo de 1920 se abren negociaciones que fueron rotas por los polacos, en marzo la reacción capitalista penetra Kiev, pero se encuentran con la respuesta inmediata del ejército rojo y el pueblo que ponen contra la pared a los ejércitos capitalistas, obligándolos a retroceder hasta Varsovia.


*** Palabras de Trotsky redactadas en el “Programa de Transición” de la IV Internacional

Octubre de 2009


Continuará ...

URGE APOYO A VOCA 1 ! ! !

Coordinadora de Vocacionales y Escuelas Superiores del IPN

C. Presidente Felipe Calderon Hinojosa


Autoridades SEP, IPN y Comunidad en General.

Alumnos, docentes y personal administrativo y de apoyo del cecyt 1 Gonzalo Vazquez Vela del Instituto Politécnico Nacional hemos decidido cerrar pacificamente las instalaciones de este plantel ya que este viernes 27 de noviembre del 2009 fue ratificado como director Fidel Pineda por parte del director general del IPN el Dr. Villa Rivera por otros 3 años más, de los cuales ya estamos cansados de tanta corrupción, nepotismo, acoso sexual, acoso laboral, malos manejos de presupuesto federal, escuela privada los sábados, demandas de personal nunca contestadas por autoridades del IPN, autoritarismo y represalias de funcionarios a cargo de Fidel Pineda, manejo de calificaciones de forma conveniente, alumnos amenazados y acosados constantemente, entre tantas irregularidades; por tal motivo deseamos informar a la opinión pública, autoridades federales y del IPN, compañeros y alumnos de todo el IPN, así como padres de familia que deseamos la destitución de Fidel Pineda como director del cecyt 1 y todos sus funcionarios en turno, así como respeto a nuestras garantias individuales y laborales y terminar con la represión, ya que hemos sido amenazados por tomar acciones como esta por el bien de nuestros alumnos y la calidad del cecyt 1 y sobre todo del Instituto Politécnico Nacional.



Atte. comunidad estudiantil, docente, administrativa del CECyT 1 IPN

SOLICITAMOS EL APOYO DE TODA LA COMUNIDAD POLITECNICA YA QUE SE HAN GIRADO INSTRUCCIONES HACIA NOSOTROS PARA QUE ESTE LUNES 30 DE NOVIEMBRE SE LEVANTEN ACTAS LABORALES A TODOS NOSOTROS POR PARTE DEL ABOGADO GENERAL. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SOLICITAMOS SU APOYO A LAS 7 DE LA MAÑANA EN EL PLANTEL DEL CECYT 1 UBICADO EN AV. 510 No 1000 COL. EJIDO SAN JUAN DE ARAGON DEL. GUSTAVO A MADERO.


domingo, 29 de noviembre de 2009

DECLARACIÓN DEL CONSEJO DE LUCHA DE CCH ORIENTE.




¡Rumbo a la Huelga Nacional, Construyamos la Coordinación General en la Zona Oriente!


A toda la comunidad universitaria del CCH Oriente,

A todos los compañeros estudiantes, profesores y trabajadores de: los Colegios de Bachilleres 3, 6, 7, 10 y 12; UAM-Iztapalapa; UACM´s San Lorenzo e Iztapalapa; UPIICSA-Iztapalapa; de las IEMS Iztapalapa 1 y 2 e Iztacalco 1 y 2; de la FES Zaragoza campus 1 y 2; de la FES Aragón; de la Vocacional No. 7; etc.

A todas las organizaciones sociales, políticas, sindicales, campesinas, de colonos, de derechos humanos, ecologistas, etc.

A todo el pueblo trabajador de la zona oriente de la Ciudad de México.

Compañeras y compañeros:

La noche del sábado 10 de octubre, la política anticonstitucional, autoritaria y antipopular de un gobierno fraudulento como el de Felipe Calderón, una vez más se ha impuesto para tratar de eliminar de un plumazo a una de las primeras organizaciones obreras de México y representante como ninguna otra organización existente en el país de miles de trabajadores, [el Sindicato Mexicano de Electricistas] con el Decreto de Extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, mandando de la noche a la mañana a alrededor de 44 000 trabajadores en activo y 22 000 en proceso de jubilación a la calle, sin ninguna prestación laboral, como la seguridad social y/o salarios, etc. de hecho el IMSS se ha negado a darles el Servicio de Salud a los trabajadores por órdenes directas de Javier Lozano Alarcón (Secretario de Trabajo y Previsión Social).


Esta disposición viola deliberadamente los derechos laborales de los trabajadores reconocidos en la Constitución Política, por la Organización Internacional del Trabajo y por organizaciones de Derechos Humanos del mundo; con esta medida, Calderón ha demostrado que sirve a los intereses de los grandes organismos empresariales, patronales y banqueros del país y extranjeros, los mismos que lo impusieron en el fraude electoral de 2006 y que tienen intereses económicos en distintos servicios que ofrece el estado de interés social en México y reconocidos como derechos básicos por la Carta Magna; patronos que han apostado a la política de eliminación total de los derechos laborales que miles de mexicanos explotados, oprimidos y marginados conquistaron en todas las luchas revolucionarias de nuestra historia nacional a partir del derramamiento de sangre por conquistar mejores condiciones de vida; Calderón tratara de consumar y legalizar este golpe con su siguiente Reforma Laboral que lacerara aún más las condiciones de vida de todo el conjunto del pueblo trabajador al ajustar nuestros derechos laborales a las demandas empresariales: salarios míseros, trabajo de por vida, jubilaciones y pensiones nulos, trabajo móvil sin remuneración adicional, pago por hora y no por jornada laboral, eliminación de los contratos colectivos, en una palabra: aumento de la explotación.

Ante este hecho convocamos a una reunión de organizaciones y comités en solidaridad con el SME y en defensa de los derechos laborales del pueblo trabajador, para Coordinarnos en la Zona Oriente de la Ciudad de México como lo han propuesto los trabajadores del SME, para fortalecer el movimiento, aumentar las jornadas de brigadeos y mítines masivos, construcción de Comités de solidaridad fuera de las escuelas y del CNH en la región oriente para preparar condiciones favorables para el fortalecimiento de la Huelga Político Nacional y sumar a los trabajadores no organizados que también han sido golpeados por la política neoliberal.

¡Los trabajadores se quedan, Calderón SE VA!


Los convocamos a reunirnos este próximo viernes 27 de noviembre en la explanada del CCH Oriente, a partir de la 1:00pm.

FRATERNALMENTE


Consejo de Lucha de CCH Oriente.

Más Información:


Correo Electrónico: consejodeluchadecchote_crlo@yahoo.com.mx


Lunes, 23 de noviembre de 2009.

CLASES EXTRAMURO SIN VALIDEZ Y SABOTAJE CONTRA LA EDUCACIÓN POR PARTE DE LAS AUTORIDADES




Desde el periodo previo, hasta el entallamiento de huelga, las autoridades del Colegio de Bachilleres han venido implementando una campaña de linchamiento y asesinato educativo contra los contenidos de calidad de nuestra institución, combinado con una política antilaboral contra los trabajadores del Colegio. Estos ataques son parte de una política de Estado contra los derechos laborales que inició desde la década de los 80´s, donde se siguen las mismas directrices que eliminan contenidos de historia, geografía, y en el caso del Colegio de Bachilleres, una reforma llamada Reforma Integral a la Educación Media Superior (RIEMS), que recorta materias como Educación Para la Salud, Cálculo Diferencial e Integra, la Filosofía es suplantada en contenidos Formación Cívica y Ética de secundaria, con materias como “Formación ciudadana”, “Formación humana”, etcétera. En el bloque de capacitaciones para el trabajo, todas las capacitaciones como informática, programación, diseño de sistemas, dibujo arquitectónico, industrial, etcétera, bioquímica, son reemplazadas por una sola materia, mientras que la informática básica se reduce a “ofimática”, es decir funciones de oficina. Además no se respetan las licenciaturas de los profesores, obligando a un profesor de historia a dar geografía, sin previa capacitación, lo que desorganiza y sabotea el plan educativo y el Contrato Colectivo de Trabajo de nuestros profesores.


En un nuevo embate, tras el entallamiento de la huelga el 19 de octubre de 2009, la autoridad arremete nuevamente contra la educación, engañando a los estudiantes con sus “clases extramuros” que no tienen ninguna validez oficial, mismas que son impartidas por gente ajena al Colegio de Bachilleres.


 Camaradas, no se dejen engañar y apoyen a la educación denunciando este engaño:

• No hay maestros del Colegio de Bachilleres que den clases regulares

• No hay espacio suficiente para toda la matricula de la institución

• No tienen valor los trabajos que te dejan y aún así, de cualquier forma eso no es evaluable

• No te dan todos las clases por simple lógica, no hay maestros suficientes

• Les piden teléfonos para tenerlos bien checaditos

• Les piden que se registren para tener gente disque tomando clase, ¿Y donde quedan nuestras aulas? No le dan solución a las demandas de la huelga y solo pretenden aplazar aun más la duración de la huelga.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

¡ LORENZO VIVE !




COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:

LOS FAMILIAREZ DE LORENZO SAMPABLO CERVANTES, EMETERIO MARINO CRUZ Y SU FAMILIA, LOS INTEGRANTES DE LA CASA AUTONOMA SOLIDARIA OAXAQUEÑA DE TRABAJO AUTOGESTIVO (CASOTA) LOS INVITAMOS A TODOS Y TODAS A QUE ESTE MIERCOLES 25 DE NOVIEMBRE PROXIMO, CUANDO RECORDAREMOS LOS TRES AÑOS DE LA BRUTAL REPRESION QUE HICIERON LOS MALOS GOBIERNOS FEDERAL Y ESTATAL CONTRA EL PUEBLO DE OAXACA,  A QUE MARCHEMOS JUNTOS PARA DENUNCIAR LA IMPUNIDAD QUE SIGUE PREVALECIENDO HOY MAS QUE NUNCA EN OAXACA Y EN TODO MEXICO Y PARA RESPALDAR LAS EXIGENCIAS DE JUSTICIA DE LAS FAMILIAS DE LORENZO SAMBPABLO, EMETERIO MARINO Y LOS COMPAÑEROS DEL FPDT DE SAN SALVADOR ATENCO QUE MARCHARAN CON NOSOTROS.

LA CITA SERA EL DIA 25 DE NOVIEMBRE A LAS 3:30 DE LA TARDE EN LAS OFICINAS DE LA SEDESOL, MUY CERCA DEL IEEPO DONDE SERA LA SALIDA DE LA MARCHA.

ES
TE 25 DE NOVIEMBRE HAGAMOS VALER LA VOZ DEL PUEBLO INDEPENDIENTE Y ORGANIZADO DE OAXACA.
POR UN 25 DE NOVIEMBRE POPULAR Y COMBATIVO.
NO MAS MARCHAS DE PESADUMBRE Y DESANIMO.
PORQUE LA VICTORIA SIGUE SIENDO NUESTRA. ªLA APPO VIVE, LA LUCHA SIGUEª


FRATERNALMENTE:
 FAMILIARES DE LORENZO SAMPABLO CERVANTES, FAMILIARES Y EMETERIO MARINO CRUZ, CASOTA, VOCAL, FPDT DE SAN SALVADOR ATENCO.



Comunicado de la Unión Nacional de Sindicatos del Colegio de Bachilleres




Unión Nacional de Sindicatos de Colegios de Bachilleres


Apreciables compañeras y compañeros; una vez más, te enviamos un cordial y solidario saludo.

       A la vez te comunicamos que nuevamente la Unión Nacional de Sindicatos de Colegios de Bachilleres, realizó gestiones ante la Cámara de Diputados buscando que se reabra el programa de Nivelación Salarial y se asigne una vez más, dentro del presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal 2010, una partida presupuestal para los Colegios del País, en razón de que este programa no se ha aplicado como lo dispuso la LIX Legislatura en el año 2004, que fue cuando por unanimidad el Congreso asignó recursos con base en el derecho que nos asiste consagrado en la carta magna.

      Lamentablemente la autoridades educativas en complicidad con algunos compañeros que traicionaron la lucha, limitaron el derecho de las bases, vendieron sus principios como sindicalistas violando nuestras garantías; así como, se prestaron a la aplicación de un proceso de homologación con el sistema DGETI, lo que no dio beneficio ni cobertura al 100% de los compañeros y, tampoco solucionó el problema de la caída libre del salario.


      Con las acciones de las dirigencias sindicales claudicantes, favoreció para que la SEP contraviniera lo estipulado en el artículo 123 constitucional que en su fracción VII dice …”a trabajo igual corresponderá salario igual”.

      Como es de tu conocimiento, el recurso que la SEP ha asignado al Estado de Baja California Sur, el Colegio de Bachilleres de esa Entidad lo aplicó directo al salario, tal como lo mandató la Cámara de Diputados y, hoy en día, el salario de ellos, es superior en promedio 10,000 diez mil pesos mensuales de cualquier otro compañero homologado en la zona III. Nada menos, para este año, a ellos su incremento salarial fue del 16.25%, mientras que para ti sólo el 4.25%.

      No somos sinvergüenzas ni ladrones, sólo exigimos lo que por ley nos corresponde, un salario digno, justo, remunerador y acorde a las exigencias de preparación que nos imponen las autoridades educativas.

       Sabemos que la lucha no es fácil; pero, gracias a la persistencia, el trabajo incansable y la claridad en el reclamo con estricto apego a derecho de la UNSCB, hoy los Colegios de Bachilleres, cuentan con recursos como nunca; lastima que en su gran mayoría lo manejan discrecionalmente  para privilegiar a unos cuantos, y rezagar a la mayoría de los trabajadores.

       En la unión, sabemos lo que es la dignidad, el derecho y la convicción de luchador, como desde hace 5 años, llevamos nuestro justo reclamo a la Cámara de Diputados y gracias a nuestras gestiones, para el año 2010 logramos, que la Comisión de Presupuesto, aprobara  392 millones para los Estados y 112 millones nuevamente para el D.F. ambos como fortalecimiento de los Colegios con base en el punto de acuerdo que el Diputado Pedro Jiménez León, de convergencia; así, como con la participación de los miembros del FAP.

       Los recursos fueron aprobados como fortalecimiento, en virtud de que algunos sindicatos solicitaron a la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, el finiquito de la homologación. Por lo que ahora, tenderemos que luchar para que se aplique al salario de todos los que prestamos un servicio a la Nación, preparando el relevo generacional.

 Por todo lo anterior,  te invitamos a unirte a esta lucha justa, digna, basada en un proyecto noble y de beneficio para todos los trabajadores de EMS y no sólo para unos cuantos. Cada día somos mas los que exigimos respeto a la ley a pesar de las autoridades y de sus mecanismos de disuasión y de engaño.
 ¡Valora tus conocimientos y tu profesión. Luchemos por una mejor educación y una mejor calidad de vida para los u trabajamos en los Colegios de Bachilleres!

 “Hasta la victoria, siempre”

Noviembre 21 2009

Se adjuntan acuerdos en la Cámara de Diputados



CON PUNTO DE ACUERDO, A FIN DE QUE EN EL PROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN DE 2010 SE CONSIDEREN MAYORES RECURSOS FINANCIEROS PARA EL PROGRAMA DE NIVELACIÓN SALARIAL DE LOS PROFESORES DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR DE LA REPÚBLICA MEXICANA, A CARGO DEL DIPUTADO PEDRO JIMÉNEZ LEÓN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE CONVERGENCIA


Los suscritos, diputados federales integrantes del Grupo Parlamentario de Convergencia a la LXI Legislatura del honorable Congreso de la Unión, interesados en que el gobierno federal demuestre su reconocimiento y apoyo financiero al sector educativo de México, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a consideración de esta soberanía proposición con punto de acuerdo, con base a los siguientes

Considerandos

La educación en México es una garantía individual, preceptuada en la Carta Magna, que no debe ser restringida, ni suspendida para todos los mexicanos en los niveles básico y medio superior, fomentando los valores patrióticos, laicos y científicos a fin de crear una nación libre, nacionalista y comprometida con la sociedad.

Es un deber fundamental del Poder Ejecutivo federal velar por que se cumpla la voluntad del Constituyente Permanente, a través de la administración pública, ejerciendo la actividad financiera del Estado, en seguimiento de los principios económicos de proporcionalidad, equidad, inmediatez y transparencia en el gasto público; sin embargo, apreciamos que la propuesta presupuestal para el 2010, en el tema de los salarios de los académicos del nivel medio superior, no aborda con seriedad la impostergable obligación de satisfacer sus necesidades mínimas.

En la actualidad el profesionalismo de los maestros y las autoridades educativas por designio del Poder Ejecutivo Federal, debe ir de la mano con el seguimiento del Plan Nacional de Desarrollo (PND) de donde nace el Programa Integral de Fortalecimiento Institucional de la Educación Media Superior Universitaria 2007-2012.

En el PND se han plasmado los lineamientos básicos de formación de alumnos de bachillerato con calidad a través de la carrera magisterial e impulsar la superación académica a la par de sus percepciones.

En el caso concreto, el magisterio concebido por el gobierno federal en la búsqueda de la legitimación política pretende elevar la calidad educativa en el margen de esfuerzo-resultados y sueldos, sin dar lugar a que en dicho proceso los académicos subsistan.

Mucho se ha criticado la existencia del sindicalismo magisterial, tachado de corporativismo, el cual no siempre surge por voluntad de los docentes, sino por errores del aparato gubernamental, que arrastra al Estado cada día más a graves crisis de injusticia social.

Un caso concreto es el de las inconformidades ignoradas por el gobierno federal, como en el caso de la Unión Nacional de Sindicatos de Colegios de Bachilleres, surgida de la fuerza productiva de profesores comprometidos con las familias mexicanas por alcanzar el mayor potencial de sus alumnos y aspirar a cosechar los frutos que dieron lugar a la Alianza por la Calidad en la Educación.

La enseñanza media superior tradicionalmente ha sido mermada en la visión de Estado, lo cual reduce las posibilidades de otorgar competitividad a los futuros profesionistas y lograr la consumación de las propuestas gubernamentales.

No puede ser que intentemos alcanzar un país educado y culto si no damos las herramientas necesarias a los docentes para continuar con la labor, sancionando sus percepciones, dejando en el olvido el programa de nivelación salarial que los profesores solicitan de manera legítima para obtener los requerimientos básicos de la nación en sus educandos, con la prórroga e incremento del Programa de Nivelación Salarial que constituye una inversión académica legitima.

El decreto de Presupuesto de Egresos para 2010 que apruebe esta soberanía debe contener una corrección a la voluntad del Poder Ejecutivo de castigar al sector de educación media superior en sus emolumentos, debemos erradicar la voluntad política de dejar de cumplir el principio de "a trabajo igual, salario igual" en la educación, como propone el presidente.

Convergencia, de ningún modo avala la conducta de un Estado que busca cumplir las demandas justificadas de los profesores de bachillerato a costa de violar la Constitución, con enmiendas circunstanciales.

Por el contrario, estamos a favor de retomar y prorrogar el Programa de Nivelación de emolumentos, dotando con los recursos superiores a los 392 millones de pesos ejercidos en 2009, para ser repartidos en las 32 entidades de la República, en tanto se crean las reglas de operación necesarias para obligar al Poder Ejecutivo federal a revisar anualmente los incrementos del sector, sin perjuicio que le sean aplicados a los docentes los programas escalafonarios, toda vez que reconocen un mérito superior a la tarea de la enseñanza, no la función simple de instruir condicionando el sustento diario.

Es por ello que hacemos un llamado a esta honorable asamblea para que juntos cambiemos el rumbo de las vidas de la educación media superior de México prorrogando el Programa de Nivelación Salarial de la Educación Media Superior y con ello heredemos un mejor país a nuestros descendientes, dotando la educación con docentes más capacitados y una sociedad culturalmente sana y competitiva.

Por lo antes expuesto, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a consideración de esta soberanía el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Se exhorta a esta soberanía a incrementar los recursos financieros del Programa de Nivelación Salarial de los Profesores de Educación Media Superior de la República Mexicana en el decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010.

Diputado Pedro Jiménez León (rúbrica)



























CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA AL COLEGIO DE BACHILLERES Y A LA SEP A RESOLVER CON LA MAYOR BREVEDAD LAS DEMANDAS DE LOS TRABAJADORES DEL SINDICATO INDEPENDIENTE NACIONAL DEL COLEGIO DE BACHILLERES, A CARGO DEL DIPUTADO MAURICIO TOLEDO GUTIÉRREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD

El suscrito, Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez, integrante de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto en el ordenamiento supremo, en el artículo 73, fracción X, y en los artículos 58, 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos somete a consideración de esta soberanía punto de acuerdo, a partir de la siguiente

Exposición de Motivos

El sello del gobierno federal es de total desprecio por la clase trabajadora, mostrando más allá de su pública discapacidad para generar empleos una profunda falta de voluntad para crearlos. La política laboral de Calderón es de aniquilamiento de los trabajadores; eso hizo con los mineros de Cananea, eso hace con los electricistas de Luz y Fuerza, y ese desdén propina a los trabajadores del Colegio de Bachilleres.

El 24 de noviembre de 2007 se firmó un convenio entre el Sindicato Independiente Nacional del Colegio de Bachilleres y el Colegio de Bachilleres, comprometiéndose ambos a desarrollar bilateralmente un programa de calidad y eficiencia para los trabajadores administrativos que incluya diversos incentivos económicos, programa hasta el momento incumplido por la institución educativa.

Para los trabajadores y los académicos, la reforma curricular viola el convenio del 24 de noviembre de 2007, pues además de ir en detrimento de la calidad educativa, lesiona los derechos laborales de los trabajadores académicos y administrativos considerados en el contrato colectivo de trabajo.

De acuerdo con el sindicato, la reforma iniciada en el Colegio de Bachilleres impone la flexibilidad de perfiles y funciones, afectando las condiciones contenidas en el contrato colectivo de trabajo.

Para los trabajadores en huelga, se ha incumplido por la institución el convenio del 7 de diciembre de 2008, en el que se comprometieron a analizar diversos puestos de confianza y determinar la naturaleza de sus funciones.

El Colegio de Bachilleres viola presumiblemente los derechos de todos los trabajadores porque no ha ejercido el programa de nivelación salarial con los recursos autorizados por esta soberanía en el Presupuesto de Egresos para 2009 (112 millones de pesos), más otra cantidad igual que aporta la Secretaría de Educación Pública, por concepto de lo que se denomina "peso a peso".

La huelga estalló el 19 de octubre y hasta el momento la institución se ha negado a formula ofrecimientos ciertos y genuinos para concretar acuerdos, lo que ha dejado sin clases a alrededor de 120 mil alumnos.

Por lo expuesto, someto a consideración de esta soberanía, de urgente y obvia resolución, la presente proposición con

Punto de Acuerdo

Único. Se exhorta al Colegio de Bachilleres y a la Secretaría de Educación Pública a resolver con la mayor brevedad las demandas de los trabajadores del Sindicato Independiente Nacional del Colegio de Bachilleres.



Palacio Legislativo de San Lázaro, a 13 de noviembre de 2009.

Diputado Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez (rúbrica)







Alerta trabajadores, haremos una fogata con charros y traidores




LA MARCHA OBRERO-ESTUDIANTIL: UNA MUESTRA DE SOLIDARIDAD


Grupo Marxista Revolucionario


El 24 de noviembre de 2009 se realizó una nueva marcha del Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores del Colegio de Bachilleres, a la cita asistieron alrededor de 70 sindicalizados, y 40 integrantes de la Coordinadora Estudiantil del Colegio de Bachilleres (SINTCB), partiendo del Monumento a la Revolución rumbo al Zócalo de la Ciudad de México. La marcha partió a las 4 y media de la tarde, los contingentes comenzaron combativos ¡educación primero, al hijo del obrero, educación después, al hijo del burgués!, ¡Ese apoyo si se ve!, ¡Trabajadores y estudiantes, unidos y adelante!. Conforme avanzaba la marcha, los contingentes seguían gritando ¡El que no brinque es charro!, ¡El que no brinque es panista!, los transeúntes de la Ciudad de México veían con normalidad la marcha, los automovilistas no tocaron su claxon, ni siquiera se inconformaron, pues en la situación actual, la campaña de medios en contra de la lucha de Bachilleres no ha sido de un linchamiento tan encarnizado como el caso de los electricistas. Otro factor que explica esto es que la gente entiende que las demandas son justas, o simplemente le es indiferente y totalmente normal, tan normal como ver un niño tirado en la calle.


La rabia del sindicato se convirtió en alegría desde la llegada de los contingentes estudiantiles, a la altura de la Torre Latinoamericana, las consignas “¡Alerta trabajadores, haremos una fogata con charros y traidores!” resonaba por todos lados, pues la postura de bastantes estudiantes que hemos participado en los bloques regionales Oriente, Poniente, Sur, ha sido la de vencer los métodos reformistas de manera inconsciente, instintiva, en muchos casos realmente consciente, los charros podrán objetarnos el entrometerse en la vida sindical, pero a estas alturas, no podemos esgrimir pretextos como ese si es que queremos unidad en la acción, porque el Secretario General del SINTCB, Romualdo Escudero nunca habla sobre la RIEMS en las negociaciones y más bien se agacha frente a las autoridades, ello requiere un representante estudiantil en la mesa de negociaciones, porque es papanatas no nos representa.




Al arribo al Zócalo Capitalino, entró la comisión negociadora del SINTCB, los trabajadores nos alertan de que no ser por la presencia estudiantil, la marcha hubiera sido pequeña, que nuestra presencia es una muestra para la autoridad de que hay apoyo para el sindicato y hostilidad en su contra, esto suma una cantidad mayor de presión. Las consignas resonaron nuevamente:


Denme una S


Denme una I


Denme una N


Denme una T


Denme una C


Denme una B


¿Qué dice?


SINTCB, más fuerte, muchas veces.


Llegando al Zócalo y durante el recorrido, integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas nos apoyaron con consignas de lucha, también gente del Colectivo Zócalo que se aglutinaron en las vallas del Zócalo llegando a un número de 40. Tras la retirada de los estudiantes y llegada la noche, el SINTCB cerró avenidas para hacer presión de manera intermitente en cuatro ocasiones, la autoridad no cedió, por lo que se hará un mitin en la Secretaría de Gobernación el jueves 26 de noviembre de 2009. La Coordinadora de Colegios de Bachilleres convocará a asambleas masivas para presionar a las autoridades para que resuelvan todas las demandas laborales y estudiantiles. Misma que adjuntamos a continuación y está disponible en http://www.noalsnb.tk/



ADJUNTO 1. INFORME DE TRABAJADORES SOBRE LA NEGOCIACIÓN

El martes después de la marcha entró la comisión y nos recibió la Lic Laura Caballero Leal Directora adjunta de organizaciones sociales de la presidencia y estuvieron Lic Pablo Tenorio y Paz Neri .


Se expuso los puntos del emplazamiento, la imposición de la reforma curricular y sus efectos que conllevan a violaciones al sector académico y administrativo.

Puntos relevantes de la reunión.

- Con la propuesta de recategorización del colegio de 1109 puestos dejaron claro que habrá cambios en perfiles y funciones.

- Hacienda es laque mandata la recategorización

- No es amenaza tenemos fechas límites y estamos en un problema para la devolución del bono o vale al 1o. de diciembre.

- El Estatuto del personal académico fue presentado como un avance a la junta.

- En lo referente a las violaciones esta la vía jurídica

- La Lic. pide "lo que se pueda negociar , lo que convenga a los alumnos , al sindicato y a las autoridades.

-Pidió que ambas partes pudieran negociar pues, están preocupados por los alumnos.

Hasta el momento no hay nada para el sector académico y para los administrativos el golpe será que los homologaran igual que los académicos con respecto a DGETI. Alerten a los compañeros administrativos del peligro si aceptan la propuesta del colegio.





Adjunto 2. Documento de firmas para levantamiento satisfactorio de la huelga


Dr. Roberto Castañón

Director General del Colegio de Bachilleres

Presente:


Los abajo firmantes, padres de familia y estudiantes, manifestamos nuestra inquietud con relación al movimiento de huelga al que han sido orillados los trabajadores afiliados al Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores del Colegio de Bachilleres (SINTCB), toda vez, que dentro de sus demandas se encuentra el rechazo total a la Reforma Integral de la Educación Media Superior (RIEMS).

Por las referencias que hemos tenido de parte de nuestros hijos y de algunos profesores, más aún, al comparar las materias de las dos curriculas, nos damos cuenta de la ineficiencia de esta reforma. Así, nos preocupa que nuestros hijos ingresen a una institución que en lugar de fortalecer los conocimientos básicos tanto en las áreas científicas como en las humanidades, se elimine éstos so pretexto de que ya no responden a las exigencias del país.

Estamos de acuerdo en que la educación media superior se tiene que reformar, sin embargo, no aceptamos la imposición que usted está implementando en esta institución cuando sus argumentos, y el de sus directivos, no han sido claros ni suficientes para justificar semejante atropello a la educación.

  1. 1. En primera instancia estamos en contra de la imposición que se hace al imponer en esta institución la RIEMS, ya que ni a los alumnos ni a los padres de familia se nos informó de la nueva modalidad. Cuando personal de confianza del Colegio de Bachilleres, jefes de materia, asistió a promocionar a la institución en distintas secundarias aledañas, nunca se informó de estos cambios y se promocionó con el plan de estudios anterior. De esta manera, nosotros inscribimos a nuestros hijos pensando en el plan de estudios anterior y hoy nos encontramos con que están estudiando en un plan de estudio diferente.

  2. 2. Bajo la promesa de que con la RIEMS se iba a tener una infraestructura y tecnología de punta, contrastamos que los planteles no están diseñados para estos fines.

  3. 3. Nos preocupa la falta de maestros en todos los semestres y que para cubrir algunas materias que aún no tienen profesores, se capacite en un curso de dos semanas a los docentes para impartir clases.

  4. 4. Con relación a los planes de estudio, manifestamos nuestro total rechazo pues sabemos que en el inicio de este semestre varios maestros comenzaron a trabajar sin planes de estudios. Por otro lado, es preocupante que a la fecha no se tengan los planes completos de los otros semestres, esto sin lugar a dudas habla de la poca seriedad que se tiene al implementar esta nueva currícula.

  5. 5. Nos preocupa que los planes de estudios no tengan relación, entre materias de las áreas y más aún, entre otras materias que no son del área, pues en el plan anterior, existía una relación entre distintas materias.

  6. 6. Ante la imposición de la RIEMS, es alarmante que los nuevos planes de estudio que hasta la fecha se tienen, sean muy limitados, de bajo contenido y de bajo nivel educativo y que además sean recortados.

  7. 7. Ante la falta de profesores, consideramos que es una total falta de respeto hacia nuestros hijos ya que varios de ellos recorren un largo camino para llegar a la institución y sólo por una materia.

  8. 8. Denunciamos la falta de compromiso que tienen las autoridades con nuestros hijos al no avisarles cuando tendrán la materia, pues esto contraviene sus intereses, toda vez que los profesores los ponen inasistencias.

Exigimos que las demandas legítimas de los trabajadores en huelga sean cumplidas lo más pronto posible, ya que gracias a la negatividad que prevalece de su parte, nuestros hijos ven obstaculizados sus estudios. Reiteramos nuestro rotundo rechazo a la RIEMS en tanto que no se convoque a un debate público donde se vierten las distintas posturas, pues en juego está el futuro educativo de nuestros hijos.


Compañeros si estan de acuerdo en firmar el documento y recolectar firmas para presionar a las autoridades para que se levante la huelga pueden imprimirla y juntar firmas de sus padres, hermanos y personas conocidas. Entre mas rapido y numerosas sean las personas que firmen mayor sera la presion. Para le entrega ponte en contacto con nosotros a lo siguientes correos electronicos.

noalsnb@hotmail.com


¡SINTCB PLANTEL 3 EN PUE DE LUCHA CONTRA LA DICTADURA DE CALDERÓN!

SINTCB PLANTEL 3 EN PUE DE LUCHA CONTRA LA DICTADURA DE CALDERÓN!

Carta a la opinión pública

Por medio del presente medio, hacemos del conocimiento de la opinión pública, una postura de trabajadores de base del SINTCB y estudiantes de Colegio de Bachilleres, que tras 15 días de entallamiento laboral y estudiantil por el respeto al Contrato Colectivo de Trabajo, la lucha por la nivelación salarial, la abrogación de la RIEMS y el respeto a las libertades democráticas en todos los planteles; denunciamos las razones por las cuales hemos decidido estallar la huelga, mismas que los medios informativos oficialistas, Gobierno Federal y las autoridades del CB, no dan ninguna importancia, ignorando nuestra lucha al puro estilo de Salinas de Gortari: “ni los veo, ni los oigo”.

 Los estudiantes somos afectados por doble partida:


1. Las autoridades, nos han violentado en nuestras asambleas públicas, no respetan las licenciaturas de nuestros profesores, poniéndolos a impartir materias que no son de su carrera, es decir, si tú estudias informática, ¡te ponen a dar química! ¿En donde queda el respeto a tu carrera, dignidad?, ¿Estas son las condiciones laborales en que quieres en contar en la sociedad cuando acabes tus estudios en el Colegio de Bachilleres?, te tratan como simple maquinaria, es más, haciendo un reduccionismo filosófico*, no se puede abrir una lata con un martillo, así como no se puede pulir metal con una brocha. Los profesores y trabajadores sindicalizados, no están pidiendo un aumento del 20%, sino sólo una nivelación salarial. La necedad autoritaria nos ha afectado en el semestre 2009B que finaliza en febrero de 2010** ha afectado a 120 000 alumnos del sistema escolarizado y abierto por no respetar los acuerdos otorgados a los trabajadores por la Cámara de Dipuratas en 2004. Televisa y T.V. Azteca, así como los diversos medios de prensa radiofónica, virtual, e impresa dan a conocer lo que este gobierno espurio y autoridades nefastas del CB quieren malenterar, siendo que la transparencia de este gobierno no existe.

2. La Reforma Integral a la Educación Media superior, despeluca el contenido científico, humanístico, filosófico, tecnológico y literario del mapa curricular, asegurando que el asesinato total de la calidad de estudio de una de las instituciones de educación media superior más grandes e importantes de este país es un beneficio para la sociedad, olvidaron decir para la sociedad capitalista desindustrializada de México que ya no quiere técnicos, ingenieros, doctores, filósofos, físicos, químicos, literatos… porque un pueblo culto, es un pueblo libre. En palabras de Lenin, “cuando las masas lo conocen todo, pueden juzgar de todo y se resuelven conscientemente a todo***. La reforma nos engaña diciendo que nos va a educar, pero no nos dejemos manipular, es todo lo contrario, si las autoridades quisieran realmente mejorar la calidad educativa, reduciría sus salarios, derogaría las cuotas, construiría más edificios, contrataría más personal para que los trabajadores laboraran menos horas, organizaría adecuadamente a los profesores acorde a su carrera y especialidad, nos darían geometría diferencial desde quinto, física moderna con ecuaciones de Schrödinger, nos enseñarían el principio de incertidumbre de Heisenberg, nos darían filosofía de adeveras, con David Hume, Hegel, Descartes, Marx, no educación cívica y ética de secundaria, comedores gratuitos, libertad de cátedra para los maestros, transporte gratuito, no nos cobrarían por trámites, uso de computadoras, etcétera.  Por demandas como estas, la Coordinadora Estudiantil de Colegio de Bachilleres se sumó a la huelga, en solidaridad y reivindicación de los derechos democráticos de los estudiantes y los trabajadores, la directora del plantel y el director general no se pueden dar baños de democráticos porque nos reprimen y mandan a golpear por el simple hecho de opinar. 

Los trabajadores decimos

La huelga ha sido un martirio sin fin para nosotros, una lucha de resistencia tal como algún seudo marxista lo explicó: una guerra de guerrillas. Los trabajadores sufrimos el desgaste físico, pero no nos doblamos. Mientras tanto, el Gobierno Federal y la patronal no cumplen nuestras demandas, sin embargo reiteramos, esta es una lucha, no un juego de té.

Los medios de comunicación nos tachan de holgazanes, pero ya queremos ver a Emilio Azcárraga Jean, o a Ricardo Salinas Pliego aguantando una huelga, aunque lo más seguro es que se doblegarían en el primer día como las señoritas que son. Ellos están acostumbrados a la buena vida con los salarios exorbitantes que tienen, por eso no comprenden ni comprenderán jamás lo que es trabajar en el Colegio de Bachilleres y tener que irse a huelga por necesidad y no por gusto, ¡nosotros tenemos los salarios más bajos a nivel América Latina en el ramo educativo!, por eso llamamos a los trabajadores fabriles y sin sindicato a esta lucha sin cuartel, a el pueblo de México a defender la dignidad, a no conformarse con un salario de miseria, y sumarnos en una huelga general contra el sistema, porque nosotros hacemos que esta sociedad funcione, también la podemos paralizar para convertirla en un lugar en el que no sea necesario sufrir por tantas necesidades.    


¡Ni un paso atrás en la lucha!

¡Abajo el espurio Calderón!

¡Huelga general ya!

¡Abajo la RIEMS, nivelación salarial ahora mismo!

9 de noviembre de 2009

**Centenario de la revolución, a la vez bicentenario independencia mexicana

*Algo en lo que la autoridad neopositivista es un troglodita factual y no tienen consciencia plena de ello, movida más bien por el interés económico y el servilismo ante el Estado que por cierto es muy bien pagado)

*** V. I. Lenin, Obras, tomo 19



Documento de firmas para levantamiento satisfactorio de la huelga



Dr. Roberto Castañón
Director General del Colegio de Bachilleres
Presente:
Los abajo firmantes, padres de familia y estudiantes, manifestamos nuestra inquietud con relación al movimiento de huelga al que han sido orillados los trabajadores afiliados al Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores del Colegio de Bachilleres (SINTCB), toda vez, que dentro de sus demandas se encuentra el rechazo total a la Reforma Integral de la Educación Media Superior (RIEMS).
Por las referencias que hemos tenido de parte de nuestros hijos y de algunos profesores, más aún, al comparar las materias de las dos curriculas, nos damos cuenta de la ineficiencia de esta reforma. Así, nos preocupa que nuestros hijos ingresen a una institución que en lugar de fortalecer los conocimientos básicos tanto en las áreas científicas como en las humanidades, se elimine éstos so pretexto de que ya no responden a las exigencias del país.
Estamos de acuerdo en que la educación media superior se tiene que reformar, sin embargo, no aceptamos la imposición que usted está implementando en esta institución cuando sus argumentos, y el de sus directivos, no han sido claros ni suficientes para justificar semejante atropello a la educación.
  1. 1. En primera instancia estamos en contra de la imposición que se hace al imponer en esta institución la RIEMS, ya que ni a los alumnos ni a los padres de familia se nos informó de la nueva modalidad. Cuando personal de confianza del Colegio de Bachilleres, jefes de materia, asistió a promocionar a la institución en distintas secundarias aledañas, nunca se informó de estos cambios y se promocionó con el plan de estudios anterior. De esta manera, nosotros inscribimos a nuestros hijos pensando en el plan de estudios anterior y hoy nos encontramos con que están estudiando en un plan de estudio diferente.
  2. 2. Bajo la promesa de que con la RIEMS se iba a tener una infraestructura y tecnología de punta, contrastamos que los planteles no están diseñados para estos fines.
  3. 3. Nos preocupa la falta de maestros en todos los semestres y que para cubrir algunas materias que aún no tienen profesores, se capacite en un curso de dos semanas a los docentes para impartir clases.
  4. 4. Con relación a los planes de estudio, manifestamos nuestro total rechazo pues sabemos que en el inicio de este semestre varios maestros comenzaron a trabajar sin planes de estudios. Por otro lado, es preocupante que a la fecha no se tengan los planes completos de los otros semestres, esto sin lugar a dudas habla de la poca seriedad que se tiene al implementar esta nueva currícula.
  5. 5. Nos preocupa que los planes de estudios no tengan relación, entre materias de las áreas y más aún, entre otras materias que no son del área, pues en el plan anterior, existía una relación entre distintas materias.
  6. 6. Ante la imposición de la RIEMS, es alarmante que los nuevos planes de estudio que hasta la fecha se tienen, sean muy limitados, de bajo contenido y de bajo nivel educativo y que además sean recortados.
  7. 7. Ante la falta de profesores, consideramos que es una total falta de respeto hacia nuestros hijos ya que varios de ellos recorren un largo camino para llegar a la institución y sólo por una materia.
  8. 8. Denunciamos la falta de compromiso que tienen las autoridades con nuestros hijos al no avisarles cuando tendrán la materia, pues esto contraviene sus intereses, toda vez que los profesores los ponen inasistencias.
Exigimos que las demandas legítimas de los trabajadores en huelga sean cumplidas lo más pronto posible, ya que gracias a la negatividad que prevalece de su parte, nuestros hijos ven obstaculizados sus estudios. Reiteramos nuestro rotundo rechazo a la RIEMS en tanto que no se convoque a un debate público donde se vierten las distintas posturas, pues en juego está el futuro educativo de nuestros hijos.


Compañeros si estan de acuerdo en firmar el documento y recolectar firmas para presionar a las autoridades para que se levante la huelga pueden imprimirla y juntar firmas de sus padres, hermanos y personas conocidas. Entre mas rapido y numerosas sean las personas que firmen mayor sera la presion. Para le entrega ponte en contacto con nosotros a lo siguientes correos electronicos.
noalsnb@hotmail.com

lunes, 23 de noviembre de 2009

EL 8 APODOS


1-¿Por qué le dicen a Calderón, el Misión Imposible? 
R.: Porque cada vez que da un mensaje, se autodestruye. 


2--¿Por qué le dicen a Calderón, el Redentor? 

R.: Porque tiene a 8 millones de arrepentidos. 


3--¿Por qué a los Panistas les dicen las focas? 

R.: Porque el agua les llega al cuello, pero siguen aplaudiendo. 


4--¿Por qué le dicen a Calderón, el Chavo del 80? 

R.: Porque es 10 veces más bruto que el Chavo del Ocho. 


5--¿Por qué le dicen a Calderón, el embrague?

R.: Porque primero mete la pata, y luego hace los cambios
.

6--¿Por qué le dicen a Calderón, la cebra? 

R.: Por burro, pero se rayó con el puesto. 


7--¿En qué se parece y en qué se diferencia Calderón de Tarzán?

R.: En que los dos están rodeados de animales, con la diferencia de que a Tarzán sí le hacen caso.


8--¿Por qué le dieron a Calderón, dos medallas? 

R.: Una por torpe y la otra por si la pierde.

POR UN PROGRAMA DE LUCHA PARA LA COORDINADORA DE COLEGIOS DE BACHILLERES

Algunas propuestas del Grupo Marxista Revolucionario

- Abrogación de la RIEMS


- Abajo las cuotas

- Por el reconocimiento de las células de la Coordinadora de Colegios de Bachilleres en los respectivos planteles

- Satisfacción total de la demanda educativa

- Comedores gratuitos para los estudiantes, profesores y trabajadores

- Reducción de salarios de ricos para altos funcionarios

- Por la libertad de cátedra, autonomía política, no económica, un programa de estudios y contenido elaborado por la comunidad estudiantil, egresados democráticos y docentes.

- Por clases interactivas y discusiones colectivas a plazos equivalentes a las horas de enseñanza durante el horario escolar

- Transporte gratuito para estudiantes

- Ningún cobro por uso de equipos de cómputo y trámites escolares

- Computadoras gratuitas con Internet para cada estudiante para hacer trabajos escolares, investigación y esparcimiento

- La Coordinadora del Colegio de Bachilleres se declara una organización anticapitalista y en guerra permanente contra cualquier régimen de derecha.

- Sí al “enciclopedismo” y a la libre discusión de ideas dentro y fuera de las aulas, derecho a asambleas públicas

- Libertades democráticas para la comunidad, no a la violencia entre alumnos

- ¡Libros, fotocopias y material de apoyo gratuitos!

¡Trabajadores y estudiantes del CB, uníos!

SALINAS DE GORTARI SIGUE EN EL SME

No obstante la gravedad del conflicto en la región central del sistema eléctrico nacional, consecuencia de la extinción decretada por el gobierno federal, y la errática política seguida por los representantes sindicales de facto, la situación interna tiende a agravarse por la actitud facciosa y privatizadora de Jorge Sánchez, exsecretario general en la época de Salinas de Gortari. Ambos, pactaron la ilegalidad eléctrica inconstitucional que ha llevado a una severa privatización de la industria eléctrica nacionalizada, misma que es de la nación y no de ninguna mafia.


Reaparece Salinas de Gortari


Jorge Sánchez García citó el 29 de octubre a la 3ra. reunión de jubilados y liquidados para, supuestamente, organizar una Asociación Civil “para que no pierda el registro el SME”. Ese punto NO está a discusión en estos momentos pero Sánchez y su grupo se aprestan a desviar la atención “ignorando” que decenas de miles de electricistas están fuera de los centros de trabajo resistiendo en condiciones bastante difíciles.
Sánchez ha venido promoviendo entre los electricistas activos que abandonen la lucha. “Ya liquídense”, les dice. Lo mismo ha propuesto Alejandro Muñoz entre los trabajadores de líneas aéreas, mantenimiento mecánico y quejas.

Sánchez afirma que solamente va a “asesorar” para “velar por los derechos de los jubilados, el pago del seguro sindical y la recontratación (sic) de los liquidados”. Ese es el gancho, lo que promueve Sánchez es la liquidación de la organización sindical para quedarse con “lo que quede”, especialmente, los bienes del sindicato.

Se trata del más bajo oportunismo político por parte de un grupo faccioso.

¿Quién es Jorge Sánchez?

A varios jubilados se les olvida quién es Sánchez y, al igual con Esparza que promovió el culto a la personalidad hasta la ignominia por la vía de comprar voluntades otorgando miles de préstamos económicos con cargo al sindicato), todavía hay jubilados que siguen a ojos cerrados a Sánchez. En ambos casos, se trata de la expresión descarada de la corrupción practicada por décadas.

Jorge Sánchez, fue el secretario general en turno, que en el ya famoso “discurso de Necaxa” ofreció el apoyo del SME al entonces presidente Carlos Salinas de Gortari. De inmediato, Sánchez y su camarilla impusieron al sindicato que éste no participara en las marchas del 1 de mayo. Desde 1974, cuando los electricistas que formaríamos a la Tendencia Democrática conquistamos por la fuerza el derecho a manifestarnos en la “celebración oficial” del charrismo sindical, se volvieron comunes las protestas que se extendieron entre los maestros democráticos y otras organizaciones. Para “no molestar al señor presidente”, Sánchez impuso al SME ausentarse de esos eventos. 2009 elektron 9 (281) 2, FTE de México
En el marco de las negociaciones para la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Norteamérica, Salinas “convenció” a Sánchez de apoyarlo.

A partir del decreto de nacionalización de la industria eléctrica, se rescató para la nación el 98% del patrimonio eléctrico nacional quedando pendientes el 2% de acciones en manos de las compañías extranjeras, mismas que serían extinguidas hacia 1999.

Desde 1960 se inició un proceso de integración de la industria eléctrica nacionalizada que los electricistas democráticos impulsamos intensamente como una de las conclusiones más acertadas de la nacionalización. Por diversos motivos, el SME siempre se mantuvo al margen. Con la represión político-militar en 1976 a la Tendencia Democrática, en la cual la representación sindical en turno del SME nos “traicionó” al instrumentar las acciones del gobierno para quebrar la resistencia electricista, se interrumpió la nacionalización, la integración industrial y la unidad sindical en el sector. Previamente, en 1985, los electricistas de la Tendencia Democrática habíamos logrado la aprobación de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE), precisamente, para afirmar a la nacionalización y al concepto de servicio público.

Sabiéndolo Salinas, propuso a Sánchez la reforma a la LSPEE y, en 1992, ésta fue modificada regresivamente para permitir la intervención privada en la industria nacionalizada pervirtiendo el concepto de servicio público.

La esencia de las reformas consistió en introducir seis figuras jurídicas “inventada”, según las cuales, el sector privado puede generar energía eléctrica en los términos definidos por el TLC. Este, firmado en 1994, definió en el Capítulo VI. Energía y Petroquímica Básica las acciones para desnacionalizar a las industrias eléctrica y petrolera, reafirmadas en el Anexo 602.3 del Tratado.

Este precisa que, en la industria eléctrica puede participar el capital privado, precisamente, en los términos en que se hicieron las contra-reformas eléctricas de 1992, disposiciones totalmente contrarias a lo dispuesto por el artículo 27 constitucional. Pero, el TLC “reformó” en los hechos a la Constitución, al ser aprobados los términos antes indicados en el Tratado.

Con esas reformas, toda la política eléctrica de los sucesivos gobiernos del PRI y del PAN se han basado en disposiciones inconstitucionales indicadas en la legislación eléctrica secundaria. A la fecha, el 49.4% de la capacidad de generación eléctrica total a nivel nacional ya es privada.

Esa regresión antinacional fue posible gracias a la corrupción de Jorge Sánchez y su “compadre” Salinas de Gortari, como le llama Sánchez.

A cambio de la anuencia privatizadora de Sánchez, Salinas lo premio creando por decreto a Luz y Fuerza del Centro (LFC), con todos los defectos que arrastraba históricamente, incluyendo una carga financiera en estado de quiebra y una planta industrial envejecida, entre otras cuestiones.

“Salinas, consumador de la nacionalización”, decía en su momento Jorge Sánchez. Se trataba de todo lo contrario, es decir, la terminación de la nacionalización. De entonces a la fecha, el proceso desnacionalizador es alarmante.

Con tan adversos antecedentes, LFC siempre estuvo en quiebra pero se le consideraba como una “empresa-isla” que cada vez entraba en mayor deterioro con el auspicio de gobierno y sindicato.

La responsabilidad sindical es atribuible, en todos sus términos, a las representaciones sindicales en turno, miembros del grupo sindical “Los verdes”. Ese grupo fue formado por Jorge Sánchez, convirtiéndose con el tiempo en el grupo hegemónico que, basado en la corrupción sindical, fue destruyendo paso a paso a la organización. El sucesor de “los verdes”, Martín Esparza, siguiendo los métodos de Sánchez llevó las cosas al extremo y hoy se viven las consecuencias.

Muñoz, que también “era verde”, y lo sigue siendo en una escisión sin política, al lado de Jorge Sánchez. 2009 elektron 9 (281) 3, FTE de México


Sánchez no actúa solo, detrás sigue Salinas

La reaparición de Jorge Sánchez evidencia que Salinas de Gortari sigue dentro del SME, más aún, nunca se ha ido. En estos momentos es tan seria la situación que Sánchez y “los verdes”, lejos de promover alguna salida política favorable a los electricistas en resistencia, hace exactamente lo contrario para disolver a la organización y la resistencia electricista.

La propuesta de Sánchez sobre una llamada “Coalición”, de entrada, tiene el objetivo de confundir a los trabajadores. NO se trata de ninguna Coalición Temporal prevista en la Ley Federal del Trabajo para restablecer la normalidad sindical alterada por cualquier razón, mediante la intervención de los trabajadores. La “Coalición” de Sánchez es solo el nombre de un grupo faccioso orientado a descuartizar lo que queda de sindicato.

El SME no ha muerto pero Sánchez y demás ya están repartiendo las esquelas, repartiéndose los ladrillos y varillas de las instalaciones sindicales en una actitud propia de buitres. Alertamos que el grupo de Sánchez, además de engañar a los jubilados miopes, también engaña a los liquidados quienes están firmando con el gobierno convenios de renuncia a TODO. Lo que Sánchez pretende es acuerpar un grupo de choque que, simulando combatir a su correligionario Esparza, podrían proceder con violencia en la disputa por los bienes sindicales. Esta no sería la primera vez que ocurriera pero esta vez es más repudiable.

Rosendo Flores cayó de su pedestal

Igual que Esparza, Rosendo Flores, fue “verde” y lo sigue siendo. Durante su gestión, los acuerdos Salinas-Sánchez fueron impulsados por Ernesto Zedillo, presidente en turno, para ampliar la privatización eléctrica. En 1999, Zedillo propuso modificar la Constitución, en los términos de las “modificaciones constitucionales” realizadas previamente por el TLC.

Varias organizaciones sociales nos opusimos fuertemente a la reforma constitucional de Zedillo. El SME, representado en ese momento por Rosendo Flores, se puso a la cabeza de la lucha. Finalmente, el Senado echó atrás la iniciativa zedillista. Con ello, se impidió la reforma constitucional pero no la privatización eléctrica. Rosendo, que había logrado una imagen impactante al exterior del sindicato (mientras mantenía las mismas prácticas viciadas al interior), echó las campanas al vuelo y dijo que habíamos “triunfado”.
Con ese discurso, Rosendo terminó su gestión como torero. Lo sucedió Esparza, en arreglos oscuros entre los “verdes”. Pronto Esparza se separó de Rosendo y la escisión se hizo evidente en el proceso electoral interno de julio de 2009, cuando Rosendo, Pacheco y otros exrepresentantes apoyaron abierta y públicamente a Muñoz.

Estallado el actual conflicto, varios compañeros rodeaban a Rosendo tratando de escuchar alguna opinión o consejo. A Rosendo como a muchos otros el conflicto le cayó de peso. Pero, lejos de reflexionar y asumir el reto prefirió seguir alimentando las expectativas de Muñoz, quien enseguida fue a ponerse de rodillas ante el gobierno federal pidiendo “lo que sea”.

Ahora, Rosendo aparece junto a Jorge Sánchez, se toman la foto juntos y hasta dan entrevistas a los medios coincidiendo ambos en la misma propuesta provocadora. Rosendo, al igual que Tapia y 40 exrepresentantes, están desconcertados pero en vez de promover la reunificación del frente interno en el SME, cada vez más dividido, y sobre todo una fórmula de solución coherente, integrada y digna, insisten en bajarse los pantalones ante el gobierno prefiriendo seguir a Sánchez en una aventura que puede ser desgarradora al interior del sindicato.


La soberbia acaba con cualquiera

Entrevistado por la televisión, Esparza dijo que los liquidados no le interesan, la soberbia lo ha perdido reconociendo que los trabajadores son lo último que le interesa. 2009 elektron 9 (281) 4, FTE de México


Esparza se entrampó y su política lo llevó a un callejón sin salida.

Entre muchos trabajadores, se tiene la impresión de que todo parece deliberado para que siga la confusión interna, al tiempo que se sigue poniendo candados a la resistencia solidaria para que reviente y a los trabajadores para que vayan a liquidarse.

Sin propuesta política de solución de conjunto (eléctrica, laboral y sindical) y con las acciones divisionistas de los exsecretarios generales encabezados por Jorge Sánchez, se agudiza la descomposición sindical interna.

Los jubilados que siguen a esas tendencias sindicales disgregadoras están incumpliendo su responsabilidad, tirando a la basura su experiencia y autoridad moral que debían poner por delante como la mejor forma de solidaridad con los activos. Esa actitud es incluso vergonzante porque todos los jubilados tienen, al menos, un familiar activo.

El conflicto sindical interno sigue irresuelto. Algunos trabajadores dicen que “hay orfandad política e ideológica”. Esto lo dicen afirmando que el gremialismo de siempre, asociado a la corrupción de la empresa y sindicato, “no dio para más”. La consecuencia es que “no hay estado mayor” capaz de conducir la lucha.

En estas condiciones, el reto de la base electricista es enorme pues, además de tener al tiempo en contra, frente a la fuerza de coerción del Estado, se está precipitando el uso de la “sin razón” de las cúpulas. Estas, al mismo tiempo, han creado una pantalla entre las organizaciones solidarias que actúan de buena fe pero mirando en la superficie de la situación.

Esparza y Sánchez podrán decir que “todo va bien” pero en lo interno es al revés y de ello son testigos los trabajadores. La división interna tiene fracturado al sindicato y ahora se está desmoronando.

Intensificar la acción y la solidaridad

Entre tanto, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje pospuso, para este sábado 31 de octubre, la cita para iniciar el Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica, que daría por terminadas las relaciones individuales y colectivas de todos los electricistas, que serían liquidados conforme a la Ley (la mitad de lo indicado en el Contrato Colectivo de Trabajo).

Este juicio puede ser demoledor. Hoy mismo, una jueza acordó la suspensión provisional ante la demanda interpuesta por el sindicato. La jueza señaló que la Junta no debe “resolver” en definitiva, es decir, no concluir el proceso en marcha, hasta que la misma resuelva sobre el fondo del asunto hecho que ocurriría el 6 de noviembre.

Se trata de una burda maniobra. Con o sin recomendación de la jueza, la Junta NO resolverá ipso facto, primero, porque la audiencia inicial será larga y, segundo, porque tiene al menos 30 días para resolver. Eso podría ocurrir después de la resolución de la jueza. En cualquier caso, lo grave será la resolución de la Junta que apunta a ser desfavorable al sindicato.

La próxima semana es clave. Puede haber actos desesperados para ir por las liquidaciones. El 5 de noviembre, las organizaciones solidarias mostrarán su inconformidad. La solidaridad debe intensificarse, con Paro o sin paro, porque la industria eléctrica es de la nación y porque, de consumarse el golpe al SME, las consecuencias adversas serán para todos los mexicanos.


Las iniciativas de la base electricista son fundamentales, trabajando todos los días, recorriendo todos los centros de trabajo, impulsando la discusión colectiva y promoviendo, ante todo, preservar la organización de clase.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México




Octubre 30 de 2009


Visitas por país

Locations of Site Visitors