domingo, 28 de febrero de 2010

LA PRENSA OBRERA



La prensa obrera, como toda prensa, se encuentra sujeta a presiones y posiciones de clase, en el ¿qué hacer?, Lenin defiende la postura de un órgano de prensa profesional como organizador de las distintas células del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) que para entonces se encontraba disperso. Sus miembros eran los individuos considerados más peligrosos para el zarismo, muchos de ellos terroristas individuales provenientes de la "Voluntad del pueblo" (Narodnaia Voila). El POSDR fue una fusión de distintos grupos de revolucionarios dispersos por toda Rusia, inmersos en tareas locales, los detractores y enemigos de Iskra*, como Nadiezhsin, Martínov, o Krichevsky, argumentaban que la labor principal de las células del partido consistía en hacer agitación, trabajo entre los obreros parados, y organizar marchas, ir sobre cosas más concretas, en esta base se constituiría la unificación del POSDR. El argumento de los detractores de la Iskra consistía en acusar a sus redactores de hacer una labor de literaturismo, labor de intelectuales.

"No escupas en el pozo, que de su agua tendrás que beber"

Estas eran las palabras de Lenin, haciendo uso de un proverbio ruso. Pues para los limítrofes enemigos de la Iskra bastaba con acciones locales, Iskra (La chispa) nació como una iniciativa de Lenin para aglutinar a todo el POSDR desde 1900. En contraparte, los economicistas pretendían reducir toda la lucha al plano de mejoras económicas, rebajar el papel político de los obreros a la política sindical, de las tradeuniones. Por su parte, Lenin explicó que la prensa obrera es capaz de capacitar teóricamente a los obreros para dar las mejores batallas a nivel nacional, pues los Martínov y Krichevsky

"Una red de agentes que se forme por sí misma en el trabajo de organización y difusión de un periódico común, no tendría que "aguardar con los brazos cruzados" la consigna de insurrección, sino que precisamente trabajaría en la labor regular que le garantizaría en caso de insurrección las mayores posibilidades de éxito. Precisamente esta labor reforzaría los lazos de unión tanto con las grandes masas obreras, como con todos los sectores descontentos de la autocracia, lo cual tiene importancia para la insurrección". "Precisamente esta obra acostumbraría a todas las organizaciones locales a hacerse eco simultáneamente de los problemas, casos y sucesos políticos que agitan a toda Rusia, responder a estos "sucesos" con la mayor energía posible, del modo más uniforme y más conveniente posible: y la insurrección es, en el fondo, la "respuesta" más enérgica, más uniforme y más conveniente de todo el pueblo al gobierno."**

Como vemos, la insurrección en Rusia debía encontrar las mejores condiciones para los oprimidos, la prensa era no sólo un medio para establecer un vínculo con las grandes masas, sino el sólo hecho de distribuir el periódico por toda Rusia, facilitaba la labor de recaudar recursos para el POSDR, intercambiar materiales, mover agitadores profesionales de un trabajo puramente local hacia un punto donde se está desarrollando una huelga, posibilitó realizar labores del partido con elementos capaces que ayudaban a elevar el nivel de conciencia de las masas y compartir experiencias con los comités locales del POSDR.

Así, la labor de la construcción de una organización revolucionaria se facilitaba a través de un órgano de difusión, en la labor de profesionalizar al partido, era del todo necesario mover materiales de un punto a otro rescatando las experiencias de lucha locales para sacar lecciones y obreros de otras ciudades pudieran desarrollarse teóricamente partiendo de las condiciones y experiencias recientes de lucha. Para ello es necesario un plan de lucha, en función del plan se elabora la táctica, de ahí que se escribiera el ¿Qué hacer? para elaborar un plan de lucha y un plan de periódico político destinado a toda Rusia. Esta es la fórmula de combate a toda política esponaeísta como los atentados terroristas, en principio Lenin no rechazaba el terrorismo, sino su carácter desorganizador, su carácter individual, como más tarde se realizara esta labor no de manera individual, sino colectiva. Así es como Lenin consideraba al terror no como una actividad de un pequeño grupo local, sino la actividad generalizada de un ejército de obreros y revolucionarios.

* La chispa, prensa impresa del Partido Obrero Socialdemocrata de Rusia, organizada por Lenin en el año 1900, las imprentas rusas estaban bajo control de la policía, por lo que fue necesario producirla desde el extranjero y meterla a escondidas, de contrabando a Rusia, ello requería un alto nivel de organización.

** V.I.Lenin, ¿Qué hacer?

Los medios bajo el capitalismo: ¡Clase contra clase!


Por Javier Montes, GMR

Dominar las técnicas y las tecnologías es un reto para los revolucionarios, hemos citado algunos ejemplos de los medios de comunicación en función a la clase a la que sirven; estas caracterizaciones pueden sonar algo pre juiciosas, pero a continua ción veremos sus características particulares llevadas a casos más concretos, del mismo modo encontraremos puntos de relativa neutralidad y los problemas que encuentran los periodistas de los diariossemi independientes.

El periodismo "objetivo"

El carácter de clase y línea política de los medios de comunicación son determinados por las formas de propiedad de los medios de producción. En el capitalismo, la mayor parte de los periodistas profesionales de las grandes agencias de noticias televisivas y radiofónicas se dejan sobornar con pequeños "incentivos" donados por narcotraficantes, líderes sindicales charros, políticos financiados por grandes empresarios, o bien directamente sobornados y financiados por las grandes corporaciones que abarcan la propiedad de los medios de producción a nivel nacional e internacional. La "objetividad" periodística es sólo una máscara para encubrir el soborno y la mentira en miras de transmitir información "objetiva". Así se puede informar sobre un bloqueo de carreteras, una sublevación o toma de tierras por parte de los obreros agricolas, una huelga, pero nunca se investigará a fondo, o al menos no se difundirán los motivos, antecedentes y desarrollo de la misma. Los medios capitalistas trivializan las luchas salariales o las reivindicaciones políticas. Para desviar la atención de los asuntos importantes, como reformas políticas y económicas que afectarán al país entero, la política internacional que afectará a la vida de millones de personas, son tomadas como un plano secundario para suplantar un vital análisis profundo (para hacer partícipe a toda la sociedad de los problemas que nos afectan) por el rompimiento de Niurka con Bobby Larios o la vida de las "estrellas".

El periodismo objetivo, adquiere tintes semi positivistas desde el marco teórico, pues este es el estado ideal de la información, no así, en una sociedad de clases, la información se verá sujeta a las presiones de las distintas clases sociales, cediendo preferentemente hacia la clase en el poder. A esta posición han respondido diversos periodistas educados para informar de manera objetiva en las universidades o escuelas de periodismo profesional, que están sujetos también a las presiones sociales, pues no es fácil video grabar una guerra, hacer entrevistas y documentales sin tomar partido por uno de los contendientes, o bien, tener un análisis propio. Para los periodistas con conciencia de clase, no basta con comunicar sobre un niño abandonado en la calle, pues este analizará las causas sociales de dicho fenómeno, a lo largo de la historia reciente ha sido necesario hacer escuelas de periodismo acorde al sistema capitalista, pues las primeras escuelas de periodismo se dieron en la Rusia zarista por parte de los activistas obreros, incluso desde la época de Marx ya existían periodistas improvisados. La diferencia entre los periódicos corrientes y los periódicos políticos, revistas temáticas universitarias o para los intelectuales, radica en que los periódicos hechos por filósofos, politólogos, sociólogos, e investigadores va más allá del simple hecho de dar información, pues estos conllevan análisis más profundos, unas veces para falsificar el marxismo, otras para dar una postura reformista, ambigua y conciliadora de los distintos acontecimientos.

Entretenimiento, seducción y técnicas mercadológicas

Los programas sobre la vida de las "estrellas" (en la mayoría de los casos sujetos incompetentes, sin talento, músicos que no saben tocar un sólo instrumento, actrices sacadas de pruebas para comerciales por su bello físico, etcétera) son una forma de imponer la ideología burguesa a la sociedad, definiendo que "valores" son los más correctos, implementando valores en la sociedad por vía de los hechos. Así, desde la sutil imagen de la modelo en bikini y el empresario con una bonita casa con inmuebles que ninguno de nosotros podría pagar, etcétera. La imagen familiar en la televisión, es la imagen de la familia burguesa, peor aún, en las telenovelas se retrotrae el tiempo hacia la vida de los grandes hacendados de la época del porfiriato. Así, el uso que da un actor bien parecido u bella actriz, a una mercancía determinada, hace creer al espectador que bebiendo coca cola uno está fomentando valores como la amistad, la paz y la igualdad entre "razas", nada más falso, pues The Coca Cola Company ha financiado y participado en guerras, como es el caso de su incursión en Alemania con la novedad "Fanta", la bebida nazi, dado que la naranja mecánica es el color nacional de Alemania.
El uso que se da a una mercancía, no sólo hace creer al espectador que será más sexy, sino incluso denota "status", "estilo", "personalidad", todo por sólo 7 pesos con 50 centavos ¿¡Fabuloso no!?. Inclusive es cotidiano que se exageren los efectos de una mercancía, así desde el comercial del joven que se le hincha la cabeza, pasando por las escenas eróticas de los comerciales de productos para aumentar la eficiencia sexual, creando en el espectador la impresión de que con esas mercancías el que la compra, obtiene placer y una mujer esbelta con un cuerpo escultórico. Para aumentar este efecto, se utiliza una sensual voz femenina "no es para el que no puede, sino para el que quiere más".

Los medios de comunicación y la lucha por la III Internacional

Por Michelle García, GMR


La II Internacional ha muerto, vencida por el oportunismo. ¡Abajo el oportunismo y viva la III Internacional liberada de los renegados y también de los oportunistas! “La II Internacional realizó un trabajo Aútil de organización  de las masas proletarias durante el largo ‘período pacífico’ de la peor esclavitud capitalista en el curso del último tercio del siglo XIX y a comienzos del XX. La tarea de la III Internacional será la de preparar al proletariado para  la lucha revolucionaria contra los gobiernos capitalistas, para la guerra civil contra la burguesía de todos los países, en vistas de la toma de los poderes públicos y de la victoria del socialismo.”*

La autoridad del partido bolchevique adquirió un peso moral sobre la III Internacional Comunista, fundada a iniciativa  de la parte más honesta y decidida de la II Internacional Socialista. En sus primeros cuatro congresos, se perfila la táctica ya la estrategia más desarrollada para la revolución socialista mundial, gradualmente, con la derrota de la revolución en los distintos países y el asesinato de sus mejores dirigentes, la III Internacional va perdiendo su filo revolucionario para ser una fabricante de derrotas. Durante el periodo de la Primera Guerra Mundial, los internacionalistas se encargaron de combatir al oportunismo y las tendencias chovinistas (la defensa de la patria), oponiendo a esta política de defensa de la patria, una lucha intestina revolucionaria de clase contra clase, reivindicando el internacionalismo proletario.

En un principio la escoria zarista y los elementos pro capitalistas pidieron a Trotsky ser su fiel representante, este rechazó indignado tal invitación, no obstante Stalin aceptó gustoso. En la dinámica contrarrevolucionaria para liquidar a la III y IV Internacional se unieron elementos imperialistas. La cheka (terror revolucionario) se convirtió en la GPU (policía secreta) que como mencionamos, es la policía política contra el proletariado y el socialismo, la contrarrevolución desde adentro. La GPU operó bajo las órdenes directas de Stalin, contando con el apoyo logístico de la NKVD (Comisariado del pueblo para asuntos internos)

Tras el ascenso del partido nazi al poder, se crea la SS, que en coordinación con la CIA, y la GPU, se encargan de cazar revolucionarios alrededor del mundo. Incluso las políticas desenfrenadas del estalinismo llevaron a reclutar a agentes expertos de la revolución española como el comandante Carlos o Rosario Mercader, quienes junto a cerca de 45 agentes de la GPU prepararon el asesinato moral y físico de Trotsky. La GPU no reclutaba personas inexpertas, sino revolucionarios  experimentados so pretexto de eliminar física,        moral y políticamente a los agentes del imperialismo. Cientos de miles de acusaciones de agente del imperialismo recayeron sobre Trotsky, incluso hoy día se siguen repitiendo estos argumentos.

La invasión de Polonia conjunta entre los nazis y los estalinistas, la hostilidad imperialista como estalinista contra Trotsky indican dos cosas. En primer lugar manifiestan con toda claridad la falsedad de las acusaciones contra Trotsky que lo nombraban "agente de los fascistas". En segundo lugar los hechos demuestran que León Trotsky no sólo era enemigo declarado del capitalismo, sino de sus fieles sirvientes: el estalinismo y los políticos imperialistas.

Durante la Primera Guerra Mundial, la III Internacional Comunista logra frenar la guerra imperialista, sin embargo, intentos de la toma de poder se ven frustrados debido a la inexperiencia y la falta de capacidad de sus dirigentes para llevar las  distintas insurrecciones a una victoria nacional e internacional, la oleada revolucionaria sigue su curso durante toda la década de los 20´s y 30´s, pero muchos de ellos son aniquilados físicamente. Incluso la falta de un desarrollo y preparación de años del factor subjetivo de la revolución, fue uno de los obstáculos, pero ello representaba un factor objetivamente desfavorable.

Durante la guerra "civil" de 1918 a 1921, León Trotsky crea un cuerpo de 3 millones de hombres en torno al Ejército Rojo,  derrotando a la reacción blanca y al imperialismo que con 20 ejércitos no es capaz de derrotar a las fuerzas revolucionarias que defendían el territorio en revolución y su estado obrero recién nacido. Al estallido de la Segunda Guerra Mundial, la OI es una amenaza mundial contra el sistema capitalista, pues de haber logrado regenerar a la III Internacional, sería una fuerza capaz de completar la tarea de la revolución mundial con Trotsky al frente. Al respecto, Hitler declaraba:

"Si yo pensara realmente que nosotros quedaríamos victoriosos, tendría también el temor de que al final de la guerra hubiera un solo vencedor real: El señor Trotsky."**

La revolución de octubre de 1917 es un acontecimiento de importancia mundial y de una significación histórica vital para el proletariado, pues fue ek primer estado obrero de toda la historia, demuestra que los trabajadores podemos transformar la sociedad de un modo radical, el crecimiento de la URSS durante la década de los 30 del siglo XX, demuestra que los planes quinquenales hechos por la OI demostaron que la economía planificada es mil veces superior a la anarquía de la producción, el estalinismo necesitaba victorias en el terreno económico para afianzar su posición entre el proletariado mundial, por ello tuvo que adoptar los planes de la OI, sólo que presentándolos como autoría propia.

La planificación desde arriba rinde frutos en los años treinta, pero a la muerte de Trotsky en 1940, estos niveles de crecimiento espectacular (en promedio +20 por ciento del PIB en cada año) bajan de manera paulatina, pues todo el potencial creador de la humanidad se ve limitado por la censura intelectual que la camarilla dirigente impone a la sociedad, el capitalismo la utiliza en función de las ganancias privadas obteniendo crecimientos del PIB raquíticos. Sin embargo, el potencial creador desatado de las masas educadas con formación universitaria, terminaría destruyendo por completo y reemplazando a la burocracia por la vía de los hechos. Con la muerte de Stalin, la juventud y el proletariado ruso sienten un alivio, entonces viene el proceso de "desestalinización", sin embargo esta es otra manera de encubrir el régimen burocrático de dirigismo desde arriba.

“El socialismo ha demostrado su derecho a la victoria, no en las páginas del El Capital, sino en una arena económica que constituye la sexta parte del globo, no en el lenguaje de la dialéctica, sino en el del hierro, el cemento y la electricidad. 

Aún en el caso que las URSS, por culpa de los actuales “dirigentes”, sucumbiera a los golpes del exterior, quedará el hecho indestructible que la revolución proletaria fue lo único que permitió a un país atrasado obtener en menos de 20 años resultados sin precedentes en la historia.”***

Stalin trata en todo momento de ganar terreno contra la OI conciliando con los nazis y combatiendo a la socialdemocracia alemana, incluso se concentra toda la fuerza del PC alemán en contra del partido socialdemócrata, entrando en una pugna desde los sindicatos, las escuelas, los barrios obreros, la prensa, etcétera. Con la izquierda en una pugna intestina, los nazis llegan al poder sin romper un vidrio.

Periódicos como el Volkstaat en Alemania, Pravda en Rusia, pasaron a manos de la camarilla dirigente. Durante los primeros posteriores a la revolución que comienza en 1917 y se convierte en contrarrevolución política desde 1924, las imprentas burguesas son expropiadas, pues el proletariado no debe dar concesiones ni un centímetro, ni una pulgada de avance a las fuerzas de la contrarrevolución, su actitud en los años de la guerra de invasión demostraron la importancia estratégica de los medios de comunicación como la prensa impresa, estos serían espacios para reaglutinarse en un plazo breve. Los órganos oficiales de los partidos comunistas de todo el mundo, se convierten en centros de difamación contra los bolcheviques.

El caso de El Popular en México, es un ejemplo de cómo la contrarrevolución y los órganos de inteligencia estalinista prepararon moralmente a la sociedad mexicana para apoyar el asesinato de Trotsky, pero su campaña de falsificaciones no surtió mucho efecto, ante la desesperación, recurrieron al primer atentado en mayo de 1940 irrumpiendo en la casa de Trotsky con cerca de 20 hombres armados, dispararon contra la habitación de Esteban Volkov (nieto de Trotsky), para ir después a la habitación del viejo y vigoroso Leon.

En el segundo atentado, el 20 de agosto de 1940, la GPU logra infiltrar a uno de sus agentes: Ramón Mercader, quien se hizo novio de la secretaria de Trotsky para penetrar con toda confianza la casa de Trotsky para asesinarle. Tras ser llevado al hospital Xoco, Trotsky muere, a su funeral acudieron 100 000 trabajadores mexicanos que cortejaron el carruaje, siendo que la población de la Ciudad de México en 1940 no sobrepasaba el millón de habitantes.  Pudieron aniquilarlo físicamente, pero su legado sigue vivo y es materia prima para nuestra generación.

En el que hacer, Lenin habla sobre preparar a los obreros y a los intelectuales revolucionarios para dirigir la revolución y ponerse a la altura de los acontecimientos, pero como hemos señalado, en un periodo de revolución socialista, los medios de comunicación y la capacidad creadora de las masas debe ser desatada hasta su máxima expresión, barriendo las limitaciones que impone el régimen capitalista, peor aún, el zarismo. Si Lenin viviera en la época actual, no sólo nos invitaría a formar un partido revolucionario, sino nos incitaría a derrocar al sistema capitalista, el Estado mexicano, expropiando en el acto y lo más pronto posible, todos los medios de producción, entre ellos, los medios de comunicación.

* Citado por Mathias Rakozi en noticia histórica en la víspera del IV Congreso de la III Internacional Comunista

** Informe del embajador francés Coloundre publicado en los Documentos Diplomáticos de Francia, Número 242, pág. 260.

*** León Trotsky, la revolución traicionada

Ver también

Los Gángsters de Stalin. Trotsky Memorial Trust.

¿Qué es el poder Soviético?. V.I. Lenin, obras escogidas, tomo II.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS PAÍSES “SOCIALISTAS”


“Existe una tendencia pequeñoburguesa a convertir a los miembros de los Soviets en “parlamentarios”, o de otro lado, en burócratas" *

Por Javier Montes, GMR


Cuando en Rusia, el partido bolchevique dirigió a su pueblo hacia la conquista del poder. Vladimir Ilich Ulianov (Lenin) explicó que entre las tareas inmediatas del poder soviético*, se encontraba la ejecución de la dictadura del proletariado contra los explotadores bajo un régimen de libertades democráticas absolutas para el proletariado, al tiempo que el régimen del poder del pueblo (La República Federativa Soviética Socialista de Rusia) sobreviviría sólo a condición de que la revolución proletaria mundial triunfara sobre los explotadores de todo el mundo. Esta correlación, necesita al menos poco más de la mitad del territorio mundial regido bajo un sistema de democracia obrera, autonomía de las naciones para pasar a la desaparición de los estados nacionales una vez terminada la explotación del hombre por el hombre. La RSFR era entonces poco más que un cordero en medio de un mar de lobos imperialistas, entonces a nadie se le ocurría plantear la descabellada idea del “socialismo en un solo país”.

Lenin y Trotsky lucharon contra el burocratismo imperante en la RSFR tras la victoria del Ejército Rojo sobre las tropas invasoras del imperialismo, entonces la mitad de la vieja militancia del partido bochevique murió en la guerra, en su lugar, vinieron a ocupar los puestos del estado obrero y ministerios de la RSFR los viejos funcionarios del zarismo, mientras que en la industria se tuvieron que hacer concesiones a los organizadores con salarios capitalistas. El órgano de poder en la era de transición fue el soviet, organismo con representación en distintas fábricas, barrios y pueblos, en contrapartida, existía otro órgano “de poder”: La Asamblea Constutuyente, esta estaba compuesta por funcionarios y activistas profesionales, en muchos casos, militantes de los socialistas revolucionarios y mencheviques. Lenin, Trotsky y los bolcheviques sostuvieron la consigna: Todo el poder a los soviets desde mayo de 1917, los sóviets representaban a la mayoría de los oprimidos en Rusia, se regían por democracia directa, fueron los órganos ejecutivos de las expropiaciones de imprentas, fábricas, tierras y medios de producción en general para ponerlos bajo control del sóviet y de la sociedad. En un contexto miles de intentos de la contrarrevolución por regresar al poder y arrebatarlo a la clase obrera y los oprimidos, se dieron levantamientos contrarrevolucionarios desde 1917 hasta 1921, era completamente imperdonable dejar armas de organización a la contrarrevolución como las imprentas, más adelante veremos el desarrollo de los acontecimientos.

Dese la revolución de febrero de 1917, los socialistas revolucionarios, mencheviques, kadetes y liberales burgueses trataron de arrebatar el poder a los obreros, existían destacamentos de avanzada entre la clase obrera, entre los obreros petersburgueses, moscovitas, etc., estos, hartos de las políticas conciliadoras, de medias tintas, decidieron insurreccionarse nuevamente, rescatando la experiencia del soviet de 1905 como método de lucha de combate frontal al zarismo, la insurrección triunfa, desde entonces los liberales burgueses, kadetes, etcétera, se esmeran en usurpar el gobierno de democracia directa de los soviets para suplantarlo por un parlamento “donde la mayoría del pueblo está representada”, esta es la forma del parlamento burgués y una concepción burocrática de la revolución. En el fondo, esta política estaba destinada a continuar la guerra mundial que dejaba grandes ganancias para la burguesía, Alexander Kerensky, un demagogo profesional, logra consolidar un gobierno provisional que de palabra defiende a los oprimidos, de hecho los traiciona, aquí la sentencia de Marx: la liberación de la clase obrera, es obra de la clase obrera, incluso las premoniciones anarquistas sobre el poder adquieren una importancia relativa, a diferencia de las concepciones de la comunas “libres”, la revolución necesitaba combatir a sus enemigos, pues bien es sabido que la revolución, avanza a veces con el látigo de la contrarrevolución, para ello es necesario contar con agentes revolucionarios profesionales preparados para los momentos decisivos teórica y prácticamente, hombres y mujeres educados en la labor cotidiana de los trabajos preparativos para la revolución. La insurrección de febrero de 1917 triunfó gracias a que la clase obrera estaba educada en estas tareas, lo que no había, eran dirigentes de ningún partido revolucionario o seudorevolucionario. En un primer momento, los emigrados revolucionarios como Stalin y Zinóviev recibieron de manera crítica al gobierno provisional que usurpaba el poder de la democracia directa soviética, a su arribo, Lenin y Trotsky llaman a derrocar al gobierno provisional e implantar la hegemonía del poder del pueblo para el pueblo. Desde entonces y a lo largo del desarrollo de la contrarrevolución, se desata una lucha entre el ala revolucionaria y la contrarrevolucionaria. Los socialistas revolucionarios y los reformistas mencheviques (como Martínov, en los que más tarde Stalin se apoyara para implementar la política de la revolución en dos etapas) convocan a una Asamblea Constituyente.


Asamblea del Soviet de Petrogrado

La consigna de la asamblea constituyente fue formulada por el POSDR y reivindicada por casi todos los partidos revolucionarios antes de 1905, de hecho, esta fue una de las demandas principales tras la decepción del Pope Gapón y la masacre del 9 de enero de 1905, cuando no existía un parlamento, ni sindicatos, la constituyente fue entonces una fórmula para combatir a la autocracia, donde los trabajadores no tenían ningún medio para ser representados o representar a sus hermanos de clase, para ello, Lenin consideró indispensable armar a todos los obreros, soldados y campesinos, consolidar los soviets y multiplicarlos en número, pero en febrero de 1917 ya se había establecido un poder revolucionario superior a toda constitución, pese a ello los bolcheviques y sobre todo Lenin la convocó desde el 7 de abril de 1917, el gobierno provisional le acusó ser enemigo de esta, aquí vemos como las masas rusas tratan de repetir los mecanismos de la revolución de 1905. Los dirigentes del soviet de Petrogrado y el gobierno provisional convocan a la Asamblea Constituyente como vía para establecer un cambio de gobierno, el gobierno provisional sería de este carácter hasta el fin de la guerra, pero la demanda de los trabajadores era el fin de la guerra, que fue un horror que no tenía fin, el tiempo transcurría y nada de nada, sólo una convocatoria para un pre parlamento, en tanto Alexander Kerensky proclama a Rusia como una República, la tónica de los reformistas se regía bajo directrices teóricas de una revolución burguesa, con un parlamento burgués, y dentro de 100 000 años, vendría la revolución socialista, esta teoría es conocida como la teoría de las dos etapas.


Congresos de los Soviets
de toda Rusia
Total de
delegados
Número de
bolcheviques
% de bol-
cheviques
Primero (3. VI. 1917) . . .
Segundo (25.X.1917). . .
Tercero (10.I.1918) . . .
Cuarto (14.III.1918). . .
Quinto (4. VII. 1918) . . .
790 
675 
710 
1,232 
1,164
103
343
434
795
773
13%
51%
61%
64%
66%

El 30 de agosto de 1918 Fania Kaplán, una militante de los socialrevolucionarios disparó 3 tiros contra Lenin, dos de ellos alcanzaron su hombro y pulmón izquierdo. Esto era un símbolo de impotencia al ver que el poder soviético se impuso sobre la Asamblea Constituyente para desaparecerla, en tanto el poder de la democracia directa del pueblo era no solo superior a la Constituyente, sino la forma más democrática que ha conocido la historia de la humanidad.


El estado obrero degenerado

Dos años más tarde, en la una reunión conjunta de militantes del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) delegados al octavo Congreso de los Soviets, miembros del consejo central de sindicatos de toda Rusia, y del consejo de los sindicatos de Mosú, Lenin caracteriza a la URSS como un estado obrero con una deformaciones burocráticas. Esta polémica es redactada y corregida por Lenin el 19 de enero de 1921 bajo el título “Sobre los sindicatos, el momento actual y los errores del camarada Trotsky”. En lo fundamental, la polémica residió en la caracterización del Estado soviético como un estado obrero y campesino (posición defendida por Lenin), que después corrigió caracterizándolo precisamente como un Estado obrero con deformaciones burocráticas, es decir, la posición de Trotsky.

Esta caracterización es desarrollada y llevada hasta las últimas consecuencias por León Trotsky, quien pagó con su vida y con la de casi toda su familia este “crimen”. En realidad, la tendencia fundada por Trotsky nombrada Oposición de Izquierda, fue la continuación de las prácticas honestas y política de la revolución socialista a nivel mundial, la mayor parte de sus camaradas adherentes a la Oposición de Izquierdas y más tarde militantes de la IV Internacional. La tendencia contraria fue la llamada Oposición de Derechas dentro del PCUS, encabezada por Stalin y teniendo por integrantes a los viejos funcionarios del zarismo. La tendencia estalinista, fue la continuación de la política de los liquidacionistas llevada no sólo al plano de Rusia, sino al plano internacional. La Oposición de Izquieda es una iniciativa mundial para tratar de regenerar a la URSS y a la III Internacional Comunista.

La campaña de la Oposición de Derechas encuentra mayor relevancia y adquiere una fuerza superior en la medida que fabrican derrotas y millones de calumnias contra todos los defensores de las ideas de octubre y el partido bolchevique. Todos sus integrantes desaparecen de manera “misteriosa”, otros son asesinados, sus camaradas acusados de asesinato son asesinados por sicarios, y los sobrevivientes son torturados y obligados a confesar haber sido agentes capitalistas durante toda su vida, este es el caso de Zinoviev, que tras negarse a confesar esta atrocidad, es torturado nuevamente para arrancarle confesión y condenado a muerte.

La persecución de la Oposición de Izquierda continua por todo el mundo, para ello el terror revolucionario contra los agentes capitalistas organizadores de masacres, se convierte en terror contra la clase obrera y en policía política contra el proletariado, en un principio, la policía política contra los capitalistas y los saboteadores fue una necesidad de supervivencia, para ser llevados a un juicio popular en los sóviets o los tribunales revolucionarios compuestos por la mayoría del pueblo ruso. Tras la degeneración de la RSFR en URSS, los orígenes de la contrarrevolución y el chovinismo gran ruso (nacionalismo supremacista) daban indicios de la nueva tendencia dominante: la contrarrevolución política. Cambiada de golpe la composición del estado obrero, las funciones ejecutivas de este ya no eran realizadas por el pueblo, sino por una camarilla de mafiosos y criminales políticos, esto explica la consigna desesperada e iracunda de Lenin sostenida desde marzo de 1917: ¡TODO EL PODER A LOS SÓVIETS!.

Desde obras como el ¿Qué hacer?, Lenin advertía sobre la importancia de tener cuadros políticos formados para una revolución política, esto lo realizaron con creces los obreros rusos a través del Soviet, aquí la labor combinada de cuadros políticos profesionales para la revolución, y obreros y campesinos hambrientos de justicia y libertad.


*V.I.Lenin, Las tareas inmediatas del poder soviético, obras escogidas, tomo II.

Ver también:

V.I. Lenin: Los partidos políticos y las tareas del proletariado, en Obras Completas, tomo XXIV, pág. 91.

L. Trotsky, Historia de la Revolución Rusa


En defensa del marxismo



SE TIÑÓ DE SANGRE

Por Naim Libien Kaui / Karina Rocha Priego el 26 Feb 2010


¡La gota que derramó el vaso!, una vez más la violencia es la única forma que tiene el Gobierno del Estado de México para acallar ¡su incumplimiento! con los afectados de Valle de Chalco Solidaridad, luego de que miles de familias perdieron todo su patrimonio tras el rompimiento, por segunda ocasión en diez años, del Canal de la Compañía, derramando aguas negras contra los habitantes de este municipio.


Resulta inaceptable que sea a través de los golpes como el Gobierno mexiquense pretende "esconder" lo que está sucediendo en aquel municipio, cuando no es responsabilidad del pueblo el rompimiento del Canal de la Compañía, es responsabilidad del Gobierno, el cual pretende lavarse las manos asegurando que, "no fue durante su administración que se dio este asentamiento" ya no irregular, pues hay que recordar que el entonces Presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, amafiado con Emilio Chuayffet Chemor, "oficializaron" la creación del municipio 122 en 1994.
Hoy, las consecuencias de esos "caprichos políticos" están afectando a todos aquellos a los que, solo en época de elecciones visitan y "apoyan" con despensas miserables, restregándole al pueblo su miseria, ¡su hambre!.
Hoy, la gente ya no se "la traga tan fácilmente". Hoy, la gente afectada quiere resultados, quiere atención de las autoridades, quiere apoyo. Es increíble que el Gobernador Enrique Peña Nieto pretenda que con 20 mil miserables pesos, estas familias afectadas puedan recuperar ¡todo lo que perdieron!.
A unos cuantos meses de que se publique la Convocatoria de los partidos políticos para elegir a su candidato a la Gubernatura del Estado de México, Enrique Peña Nieto ¡se mancha las manos de sangre!, permitiendo la agresión hacia un grupo de manifestantes que exigen, insisto, atención de las autoridades, denostando por supuesto el derroche de recursos que desde el inicio de esta administración "ha ejecutado" el Jefe del Ejecutivo, pagando millones de pesos a Televisa, y a uno que otro medio de comunicación escrito, para enaltecer su imagen en pro de conseguir la candidatura priista a la Presidencia de México, cuando "sus gobernados", esos a los que "gustosamente" (sic) visitó para pedir su voto, hoy no solo se mueren de hambre, sino que lo han perdido todo.
¿Qué no es responsabilidad de esta administración?, ¡claro que lo es!. Hay quienes quieren zafarse del conflicto asegurando que no sabían de los daños que presentaba la infraestructura del Canal de la Compañía, luego de que ésta es la segunda vez que se rompe y ocasiona graves daños a la población.
Sin embargo, a esos "desmemoriados" habría que recordarles que, en el año 2000 siendo todavía Presidente de México Ernesto Zedillo, éste tuvo que ensuciarse los zapatos, junto con el recién nombrado Gobernador del Estado de México, Arturo Montiel Rojas, pues se rompió el Canal de la Compañía afectando a miles de familias.
Entonces, uno de los colaboradores más cercanos a Montiel Rojas, su confidente, su amigo, su ahijado, su alcahuete, era nada más y nada menos que ¡Enrique Peña Nieto! Él vivió en carne propia aquella tragedia, por lo que hoy, es inútil que trate de ocultar que "no sabía nada" y, peor aún, es lamentable que pretenda hacerse "de la vista gorda" cuando la gente ¡pide a gritos su presencia y su apoyo!.
Ayer, dábamos cuenta de cómo los afectados por las inundaciones, buscaban atraer la atención de las autoridades estatales a través de mantas instaladas en todo el municipio de Valle de Chalco, pero estarán de acuerdo en que, a esos "municipios llenos de gente pobre", no llegan personajes como Enrique Peña, "un parido por los Dioses" no puede voltear a ver a los más jodidos, y mucho menos ensuciará sus zapatos, los cuales, hay que decirlo, tienen un costo superior a los 20 mil pi….. pesos que recibieron los afectados por sus pérdidas.
¿Eso se vale?, ¡por su puesto que no!, pero nadie lo entiende así. Ayer, de la trifulca entre manifestantes, policías estatales y federales, resultaron ¡tres vallechalquenses heridos! y 11 detenidos, los cuales, además de haberlo perdido todo, querido lector, ahora tendrán que enfrentar a la "justicia de Peña Nieto" por haber exigido apoyo y atención a sus demandas.
¿Por qué los detuvieron?, porque a los menos de 100 damnificados de Valle de Chalco Solidaridad, vecinos de las colonias El Triunfo, Avándaro y San Isidro, se les ocurrió protestar en la carretera México-Puebla, esto a la altura de Avenida Solidaridad, kilómetro 27, lo cual fue impedido por policías federales, luego de que en el lugar ya se habían apostado más de 150 elementos de la Agencia de Seguridad Estatal, a los que se le sumaron otros tantos policías federales, demostrando, querido lector, la alevosía con que las autoridades pretendían "acallar a estos manifestantes", hecho que, estarán de acuerdo, ¡se pasó de la raya!
¿Pero qué tal, querido lector, cuando es tiempo de elecciones y los "candidatos" visitan a la población en busca de su voto para acceder al poder?, el actual Gobernador del Estado, se cansó de ofrecer, de prometer, a los mexiquenses "el oro y el moro" a cambio de su voto y, "…. Si no me creen, se los firmo y se los cumplo" y es fecha en que éste, pese a la estrategia publicitaria que ejerce Peña Nieto desde el inicio de su administración, no ha cubierto las expectativas de los mexiquenses, y con éstos hechos, queda una vez más demostrado que la violencia, es la forma como Peña Nieto resuelve las demandas de la población.
No en balde se le ha calificado en innumerables ocasiones como un "gobernador represeor". Nada menos fue en 2006 cuando Peña Nieto autorizó la represión en Atenco, a la usanza de Gustavo Díaz Ordaz, justificando, a través de "campañas publicitarias", las violaciones a los derechos humanos de los atenquenses; lo que además, derivó en la irracional condena a los dirigentes del movimiento.
En mayo de 2009, decenas de padres de familia y niños y niñas con capacidades diferentes protestaron afuera del Centro de Atención Múltiple 33 y 34 de Ecatepec, para pedir la reinstalación del director Agustín Estrada Negrete, despedido por ser homosexual, pero una multitud de policías entra a escena, acorralan a los manifestantes. Un grupo se va contra la quinceañera Alejandra Guzmán, y aunque ella les advierte que sufre convulsiones, la masa uniformada la arrastra de los pelos, la empuja, la patea y la avienta a una patrulla, como si fuera un bulto. Alguien la envuelve en una cobija antes de llevarla a la Procuraduría. La niña recuerda que la querían desmayar a golpes en la cabeza y que, antes de desvanecerse, tenía una agente saltándole sobre la cadera y otra sentada encima.
Esto ocurrió el 7 de mayo en Ecatepec, a las puertas de la escuela para niños con habilidades diferentes que levantó el maestro Estrada Negrete y que se mantuvo resguardada por una docena policías con armas largas. ¿Quién ordenó y quién ejecutó esta barbarie? Sin lugar a dudas el Gobierno del Estado de México, ¡un gobierno represor!.
Ayer, se lanzó contra los damnificados de Valle de Chalco pero, ¡si lo hizo contra un grupo de niños discapacitados!, ¿qué no lo hiciera contra los vallechalquenses damnificados?
Pero ahí les va lo peor. Son tan voraces, tan cínicos, tan desvergonzados, que estas flamantes autoridades "pagaron" para que todo se les volteara a los afectados. Sí, queridos lectores, dicen que "con dinero baila el perro", pero estarán de acuerdo en que ¡hay de perros, a perros!, y es que no faltó el que "dio a entender" que fueron los federales, única y exclusivamente, los que atentaron contra la seguridad, la vida, de los damnificados.
La nota "de los esbirros de Peña Nieto", deja en claro la subordinación que existe ante quien pretende ser Presidente de México: "…. El saldo de un enfrentamiento entre 100 manifestantes de Valle de Chalco y "granaderos de la Policía Federal", es de tres lesionados y 11 detenidos ¡reportó la Agencia de Seguridad Estatal (ASE)!, cuando querido lector, ¡las gráficas no mienten!, había en el lugar de los hechos ¡más negros, ases!, que manifestantes, y solo unos cuantos federales que, si bien también son responsables de este zafarrancho, los principales represores, son los muchachitos de David Garay Maldonado.
Ahora, ¿quién pagará los platos rotos de este zafarrancho?, ¿será que ahora sí David Garay Maldonado se irá de la ASE?, ¿será que ahora sí el pueblo se dará cuenta de la verdadera clase de gobernantes que tiene en el Estado de México?
¿Qué pretenderá el gobierno mexiquense agrediendo a esta gente que lo ha perdido todo?, ¿por qué no apoyarlos?, de menos que "inviertan" algo de lo mucho ¡que se han robado!, para que ésta gente recupere "algo" de lo perdido pues, literalmente ¡no tienen absolutamente nada!.
Por su puesto que el malestar de los habitantes de Valle de Chalco Solidaridad, y todos aquellos que al paso de este sexenio se han visto afectados e ignorados por el Gobierno mexiquense, cobrarán a muy alto costo esos "insultos" a los candidatos que acudan, en breve, en busca de su voto, viéndose cada vez más cerca la posibilidad de que el PRI, pierda la Gubernatura del Estado de México ó, ¿será que los mexiquenses serán reprimidos y obligados por las actuales autoridades para votar a favor del tricolor?
Por lo pronto, queridos lectores, tendríamos que preguntar ¿y dónde está el líder estatal del partido en el poder que no les da la cara ni ofrece apoyo a los damnificados por las inundaciones del Valle de México? ¿será que éste solo tiene permitido salir de su "guarida" cuando se le ordena buscar un voto?, ¿será que solo para eso sirve y se olvida que, los que votan, son los que ahora están siendo reprimidos?
Y, ¿a dónde están los diputados locales, los federales, los secretarios de Estado?, ¿tampoco están autorizados para apoyar a esta gente o tampoco les importa hacerlo? Sin lugar a dudas que los mexiquenses ¡están abandonados!, y ello, querido lector, pinta para un "movimiento social", y sería lamentable que este Estado se viera inmerso en un clima de ingobernabilidad, gracias a la voracidad y abusos de las flamantes autoridades mexiquenses…..



sábado, 27 de febrero de 2010

Peña Nieto Se manchó de sangre... Otra vez



Diario Amanecer

Grave enfrentamiento se suscitó en Valle de Chalco Solidaridad entre vecinos de la comunidad y policías de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), dejando 3 heridos y 11 detenidos que están siendo acusados por el gobierno estatal de intento de asesinato en contra de los uniformados, al embestirlos con una camioneta. 

Para los vecinos afectados, el gobernador Enrique Peña Nieto se manchó las manos de sangre, pues sus policías los agredieron hiriendo a sus compañeros. 

Este enfrentamiento sucedió cuando los vecinos de la colonias San Isidro, El Triunfo y Aván daro, cansados de esperar los apoyos prometidos por el gobierno del estado de México, manifestaron su descontento intentando cerrar la carretera México-Pue bla, a la altura de la Avenida Solidaridad, kilómetro 27, pero las autoridades de la entidad mexiquense los retiraron a garrotazos y con gas lacrimógeno, sin importar que entre los manifestantes había personas adultas, mujeres y niños. 

Estos hechos se registraron a las once de la mañana de ayer, cuando los manifestantes fueron replegados y dispersados por elementos de la policía estatal, para reprimir el coraje de la ciudadanía en contra del gobernador Enrique Peña Nieto, quienes lanzaron disparos al aire que atemorizaron a los demandantes.

Sin embargo, trascendió que este asunto toma tintes políticos, pues quien encabezaba a los manifestantes es Jesús Hernández Alba rrán, presunto líder de la organización Unión Democrática Nacional (UDN), misma que vio sus mejores tiempos hace más de diez años cuando el referido personaje tenía una importante representación vecinal, y que además fue regidor durante el trienio del perredista Miguel Ángel Luna Munguía, -hoy diputado federal priísta- en Valle de Chalco Solidaridad.

Según versiones de los integrantes del grupo disuelto, lo que pretendía el dirigente Hernández Alba rrán era presionar a las autoridades para que se levantara un nuevo censo de los damnificados, pues al parecer mucha gente está fuera de los listados de beneficiarios por las pérdidas sufridas durante las inundaciones, que todos conocemos.

También corrió un fuerte rumor de que la verdadera intención de Hernández Albarrán es generar nuevo capital político para reposicionar su agrupación política que algunas personas identifican con el Partido de la Revolución Democrá tica (PRD) y obtener beneficios personales.

Sin embargo, como resultado de la gresca, resultaron tres personas heridas, dos del sexo masculino y una mujer, entre quienes figura el presunto líder Jesús Fernández Ba rragán, y una dama que, según datos proporcionados a Unomás uno y Diario Amanecer, responde al nombre de Ma. Antonieta López Olivier.

De acuerdo a algunos testigos, los detenidos fueron conducidos a las autoridades correspondientes en el municipio de Nezahualcóyotl, mientras que los heridos fueron trasladados a diferentes hospitales particulares de la zona y al propio Issemym del municipio mencionado.

Las dos camionetas que utilizaron los vecinos para romper el cerco policíaco, fueron retiradas del lugar por grúas y llevadas al Ministerio Público Federal. Se trata de una camioneta RAM Charger con placas de circulación 211HVK, y una Pick up Ford con placas LSN8159 que fueron dañadas por la fuerza pública.

Cabe destacar que minutos antes del enfrentamiento, Jesús Fernán dez expresó a los medios de comunicación que la protesta obedecía a la inconformidad por el apoyo de 20 mil pesos que recibieron del gobierno mexiquense y de la federación tras el desbordamiento de aguas negras, pues las pérdidas de sus bienes superan el apoyo entregado por las autoridades.

Ante ello, exigieron a las autoridades el pago del 100 por ciento de sus pérdidas. pues hay vecinos que las inundaciones les causaron da ños por más de 80 mil pesos, otros 40 mil y diversas cantidades, por lo que obviamente, los 20 mil pesos no les alcanzan para recuperar lo perdido, denunció el líder.

Cabe destacar que una valla de policías federales se ubicó sobre la lateral en la autopista México-Puebla armados con escudos, cascos y toletes en espera de recibir órdenes. 

Esta misma indiferencia por parte de las autoridades del gobierno del estado de México, la están viviendo vecinos del municipio de Ne zahualcóyotl, pues denunciaron que después del desbordamiento del río de Los Remedios, el pasado 4 de febrero, cientos de hogares quedaron inundados de aguas pestilentes, "personal del gobierno de Peña Nieto no tomó en cuenta a muchas familias para entregarles recursos y resarcir una parte de los daños, por eso cerramos dos puntos importantes, este crucero de la Peñón-Texcoco y la Avenida Cen tral", explicaron vecinos.

De lo anterior, alrededor de mil personas tuvieron que bloquear la vía primaria, lo que generó un tremendo caos vial; miles de automovilistas tuvieron que buscar alterna tivas para evitar la calle La Noria, de la colonia Impulsora, zona que también fue invadida por las aguas negras del río de los Remedios.

Cabe destacar que dicha situación afectó la circulación de automotores en la colonia Ciudad Lago, Cuchilla del Tesoro y alguna parte de Aragón, que por la lentitud al circular, varios autos se averiaron, sumando el grave encharcamiento en este mismo sitio, también en el cruce de Periférico Oriente y la autopista Peñón-Texcoco.

Aunado a ello, los afectados exigieron la presencia de las autoridades estatales para que los tomen en cuenta, asegurando que "esto no es político, sólo reclamamos lo que nos corresponde por los daños provocados por las inundaciones, pasó esto porque el gobierno no realiza bien las obras, pues siempre que llueve, se desbordan los ríos".

Protestaron porque el censo que elaboraron las autoridades del estado de México no los tomó en cuenta para otorgar beneficios a los damnificados, destacando que hay muchos hogares llenos de olores fétidas, a pesar de que ya las lavaron con cloro.

Los cierres a la circulación se registraron en la avenida Central en dirección al municipio de Ecatepec, y el cruce de la Peñón-Texcoco y Periférico Oriente, que ocasionó problemas a la circulación vehicular en esta zona del valle de México. 

Los vecinos, exigieron al gobierno estatal y a la Secretaría de Desa rrollo Social federal envíen a más personal a las casas que quedaron invadidas por las aguas negras y los apoyen, como les fue prometido.



http://www.diarioamanecer.com.mx/index.php?subaction=showfull&id=1267165798&archive=&start_from=&ucat=4&







URGENTE. ENFRENTAMINETO EN CHALCO Y DETENCIONES,pofavor difundir y estar alertas compas!!!‏

Nos envían nuestros compañeros de Valle de Chalco, con el carácter de urgente, el siguiente mensaje. Sin más por el momento....                                  

                  Equipo de Comunicación de la Red Contra la Represión y por la Solidaridad

Compas, hubo un enfrentamiento con la tira federal y la estatal, abajo incluimos las notas que La Jornada y El Universal ya sacaron en su versión en línea.  Realizamos un recorrido posterior en la zona del enfrentamiento para verificar. Muchas personas están escondidas por temor a ser detenidas. La tira federal y la estatal han tomado el control de la zona, no nos permiten pasar para verificar los datos de los detenidos y heridos. Hay un hermetismo y mucho temor por parte de la población que está desconcertada, pues no esperaban tal respuesta. 

La tira no sólo golpeo indiscriminadamente , mujeres, hombres y adultos mayores, también rompió cristales en las casas y entró a golpear a la gente dentro de ellas.

Los compañer@s de la Coordiandora Valle de Chalco todos bien por el momento, pero nos preocupa la situación de las personas heridas y detenidas. No hemos podido verificar sus datos ni contactar a sus familiares.

Les pedimos atención ante esta situación porque ya saben cómo es el mal gobierno. Es claro que estaban esperando esta confrontación para sitiar las colonias y detener a más gente que está inconforme y organizándose. Siguen llegando más camiones de policías estatales y federales, posiblemente traten de lanzar un operativo en las colonias Sn. Isidro y El Triunfo, esto sólo es una percepción, no queremos alarmar demasiado pero tampoco queremos que se minimice la desproporcionada presencia policíaca que ya habíamos denunciado desde hace varios días.  Por nuestra parte estamos en alerta para no permitir que se siga madreando a nuestros vecinos, compañeros y amigos del barrio.

Va, un abrazo... en las siguientes horas mandamos más información.




Chocan afectados por inundaciones y policías en Valle de Chalco

Agentes impedían un bloqueo en la autopista México-Puebla cuando inició la gresca. Hay dos heridos. 

René Ramón, corresponsal 

Publicado: 25/02/2010 12:36 

Valle de Chalco, Méx. Vecinos de las colonias San Isidro y El Triunfo se enfrentaron este jueves a elementos de las policías Federal y Estatal, quienes les impidieron el bloqueo de la autopista México-Puebla a la altura del kilómetro 28.5. El saldo preliminar es de dos personas lesionadas, dos detenidas y un vehículo incendiado.
Los vecinos esperaron durante más de una hora la presencia de alguna autoridad competente que atendiera sus quejas, principalmente, porque no fueron incluidos en el padrón de beneficiarios tras la inundación provocada el boquete producido en el canal La Compañía.
Cansados de esperar, utilizaron dos camionetas para abrir a una valla de policías conformada por más de 300 elementos, lo que desató el enfrentamiento que se extendió a las avenidas Adolfo López Mateos y Solidaridad de las colonias El Triunfo.
En los últimos 45 minutos se han registrado al menos tres enfrentamientos entre los colonos y los granaderos de la Policía Federal y la Agencia de Seguridad Estatal.
Tras el zafarrancho, dos civiles resultaron heridos en la cabeza por proyectiles que fueron lanzados entre ambos bandos.
Asimismo fueron detenidos Jesús Fernández Arragán, señalado de incitar a los vecinos a bloquear la autopista en dirección a Puebla, y María López Oliver, quien condujo una de las camionetas para abrir la valla de policías.



Detienen a dos por riña en la México-Puebla

Una valla de policías federales se encuentran sobre la lateral en la autopista en espera de recibir ordenes


Emilio Fernández/ corresponsal 
El Universal 
Valle de Chalco Jueves 25 de febrero de 2010 
13:50 


 Dos personas fueron detenidas por la Policía Federal luego de los enfrentamientos que protagonizaron damnificados por las inundaciones del río de La Compañía con la fuerza pública a la altura del kilómetro 28.5 de la autopista México-Puebla. 
La Agencia de Seguridad Estatal (ASE) informó que Jesús Fernández Arragán, uno de los líderes de la manifestación, y María Antonieta López Oliver, mujer que conducía una de las camionetas que embistió a los policías federales y estatales, son los nombres de los dos asegurados. 
Esas dos personas, indicó la ASE fueron trasladadas al Ministerio Público federal de Chalco, donde se iniciará la averiguación previa correspondiente. 
En el transcurso de la tarde se han presentado otros incidentes con los vecinos de la colonia El Triunfo, Avandaro, San Isidro que fueron los principales afectados por el rompimiento de uno de los muros de contención del río de La Compañía ocurrido el 5 de febrero pasado. 
Los colonos se quejan de los abusos policiacos, pues aseguran que algunas personas de la tercera edad y mujeres fueron golpeados.   
Un grupo de jóvenes que pasaban por la lateral de la autopista México-Puebla fueron apedreados por elementos del a ASE que se encuentran apostados sobre el camellón de la vía. 
Una valla de policías federales se encuentran sobre la lateral en la autopista México-Puebla armados con escudos, cascos y toletes en espera  de recibir ordenes. Policías federales fueron tras los vecinos que participaron en las gresca, incluso ingresando a comercios que se encuentran sobre la avenida Solidaridad. 
Las dos camionetas que utilizaron los vecinos para embestir a los policías fueron sacadas del lugar por grúas hacia el Ministerio Público federal, se trata de una camioneta RAM Charger con placas de circulación 211HVK, y una Pick up Ford con placas LSN8159 que fueron dañadas por la fuerza pública. 


Coordinadora Valle de Chalco



-- 

¡CONTRA EL DESPOJO Y LA REPRESIÓN: LA SOLIDARIDAD!

Red Contra la Represión y por la Solidaridad

Correo electrónico: redcontralarepresio n@gmail.com


Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11

Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México D. F. C.P. 06720
La Otra Cultura IN-LAK-ECH

Nuestro proposito es informar las actividades y denuncias de la Otra Campaña,asi como participar en las acciones politicas y culturales,civiles y pacificas como factor importantisimo para la lucha junto con nuestros herman@s zapatistas y de todo el país,atendiendo siempre al principio fundamental de que la verdad resulta beneficiosa para los pueblos.


¡Presos políticos libertad!


¡Alto a la guerra de baja intencidad en chiapas!


¡Libertad y justicia para  Atenco y  México!


¡Viva la otra campaña!


¡Viva EZLN!


COPIA,PEGA,REPRODUC E Y DIFUNDE.




viernes, 26 de febrero de 2010

REPRESION EN OSTULA. MICHOACAN‏

A LOS PUEBLOS Y GOBIERNOS DEL MUNDO.
AL PUEBLO DE MEXICO.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

La COMISIÓN POR LA DEFENSA DE LOS BIENES COMUNALES DE LA COMUNIDAD INDÍGENA DE SANTA MARÍA OSTULA hace del conocimiento público que el día 23 de febrero del presente año, alrededor de las 3:30 horas de la tarde, los comuneros JAVIER ROBLES MARTÍNEZ, quien además es regidor indígena del municipio de Aquila, y el profesor GERARDO VERA ORCINO, fueron “levantados” y secuestrados en el centro de la cabecera municipal de Aquila por un grupo paramilitar fuertemente armado; razón por la que tememos por su vida e integridad física. Ambos comuneros participaban activamente en la lucha de la Comunidad por la defensa de sus territorios y autonomía; en dicho sentido tenemos la firme convicción de que nuestros compañeros fueron secuestrados por su participación en la lucha social de la comunidad para la recuperación de las tierras localizadas en el paraje de Xayakalan.


La anterior situación suma al hecho de que desde el pasado 18 de agosto hasta el día de hoy ocho comuneros de Ostula y El Coire han sido violentamente asesinados sin que nadie realice las investigaciones y finque las responsabilidades correspondientes; mientras que los medios de comunicación locales ocultan la existencia impune de poderosos cárteles mafiosos en la zona y señalan falsamente que nuestra lucha comunal es la causa de estos asesinatos y de otros desmanes con el fin de facilitar la persecución y represión hacia nuestro movimiento.

Asimismo el día 26 de julio de 2008 el profesor Diego Ramírez Domínguez, comunero perteneciente a nuestra comunidad y coordinador, hasta su muerte, de la comisión especial que nuestra asamblea general nombró para la defensa y recuperación de las tierras de Xayakalan, fue violentamente asesinado.

Ante los hechos manifestados hemos decidido CRECER NUESTRA RESISTENCIA A TODOS LOS NIVELES NECESARIOS; asimismo exigimos la presencia del Gobernador del Estado y del Procurador General de Justicia del Estado en nuestra comunidad para que se aclaren los crímenes cometidos en la región y en contra de nuestra comunidad y se resuelvan nuestras exigencias, mismas que puntualizamos a continuación:

Presentación con vida de los comuneros JAVIER MARTÍNEZ ROBLES y GERARDO VERA ORCINO; esclarecimiento del asesinato del profesor Diego Ramírez Domínguez y el castigo a los autores intelectuales y materiales de su muerte; e investigación de los asesinatos hasta hoy impunes de ocho comuneros pertenecientes a las comunidades nahuas de la Costa.

Respeto a la posesión que nuestra comunidad guarda sobre las tierras que recuperó el pasado 29 de junio en el paraje conocido como Xayakalan.

Creación de mecanismos por parte de los gobiernos del estado y federal que garanticen en forma definitiva la tenencia de dichas tierras a favor de nuestra comunidad.

El reconocimiento del nuevo asentamiento humano que hemos establecido en las tierras recuperadas y que lleva el nombre de Xayakalan.

La creación de un plan de seguridad que inhiba nuevos ataques por parte sicarios o grupos paramilitares contratados o protegidos por supuestos pequeños propietarios de La Placita, municipio de Aquila, Michoacán.

El otorgamiento de garantías por parte de los gobiernos federal y del estado de Michoacán para el funcionamiento de las policías comunitarias y su guardia comunal en las comunidades de Santa María Ostula, El Coire y Pómaro, es decir, en todo el territorio nahua de la Costa michoacana.

Por último queremos hacer nuevamente del conocimiento general la cuenta bancaria en la que pueden hacer depósitos económicos tod@s aquell@s que deseen solidarizarse con nuestra lucha:

CUENTA “PERFILES” BANAMEX A NOMBRE DE VICTOR SELESTINO GRAGEDA, TESORERO DE LA COMUNIDAD. CUENTA NÚMERO 7989603, CLABE NÚMERO 002497044779896031. SUCURSAL LÁZARO CÁRDENAS NÚMERO 447.

SANTA MARÍA OSTULA, AQUILA, MICH., A 24 DE FEBRERO DE 2010.

TIERRA Y LIBERTAD

LA COMISIÓN POR LA DEFENSA DE LOS BIENES COMUNALES DE LA COMUNIDAD INDÍGENA DE SANTA MARÍA OSTULA

Visitas por país

Locations of Site Visitors