miércoles, 31 de marzo de 2010

ELECCIONES 2010 EN OAXACA. UN LABORATORIO DE LO QUE SUCEDERÁ A NIVEL NACIONAL ( SEGUNDA PARTE)


¿Qué falló en la APPO?

Recurrentemente se nos hace esta pregunta: ¿Qué falló en la APPO?, ¿Hicieron falta barricadas?, ¿Faltaron más negociaciones?, ¿ A caso nos portamos “muy mal” y fuimos muy duros con el gobierno?.

La respuesta correcta puede ser sólo en sentido negativo (¡NO!). Los reformistas como Flavio Sosa y compañía (El PCM -FPR) no desperdiciaron una sola ocasión para decirnos que el movimiento iba muy a prisa, esto en el caso de Sosa, o en determinado momento haciendo llamados a contenerlo para impedir su desarrollo, como es el caso de la “tregua de los 100 días” cuando ante la ofensiva frontal del estado ellos se desvivían haciendo llamados desesperados a la negociación.

En efecto, para quienes no tienen una concepción revolucionaria, y mucho menos conocen principios revolucionarios, es fácil aprovechar la sangre de nuestros muertos es una oportunidad de oro par sentarse a negociar con el gobierno y recibir a cambio algunas diputaciones como premio de consolación; pero para el pueblo raso (la gran mayoría),  esto no basta, sino es innecesario y sale sobrando. Incluso, donde la concepción del marxismo revolucionario, esto es inconcebible. De manera hipócrita y totalmente desafortunada, el PCM (así llamado también “marxista” “leninista”) proclama en su V Congreso (30 aniversario) que “el PCM lucha por la dictadura del proletariado”, basta revisar la obra de Lenin quién desde El Estado y la revolución se encargó de explicar precisamente el carácter de clase del Estado, sobre la necesidad de una lucha irreconciliable contra la burguesía, pues ya lo ha dicho más precisamente el movimiento del SME: “o son ellos, o somos nosotros”, pero ello no sólo aplica a los obreros del SME, sino a todos los que participamos activamente en la Asamblea Nacional de Resistencia Popular, aplica especialmente para toda la clase trabajadora, el estudiantado y los desempleados de este país: o son los patrones, el gobierno y el empresariado, o somos nosotros, el pueblo.

¿Frente Popular o dictadura del proletariado?

La política de la dictadura del proletariado no tiene espacio para una supuesta “revocación del mandato” de Calderón, ese es un  hecho que debemos forzar con la energía en acción del pueblo mexicano, del proletariado nacional e internacional, con la fuerza de los sindicatos de todos los países bajo principios clasistas de expropiar a los expropiadores, a quienes saquean la mayor parte de nuestro salario, a quienes exprimen nuestra fuerza de trabajo y nos dan a cambio unas cuantas migajas, un salario de hambre.

En primer lugar, Engels dice en el comienzo mismo de este pasaje que, al tomar el Poder del Estado, el proletaria do "destruye, con ello mismo, el Estado como tal". "No es uso" pararse a pensar qué significa esto. Lo corriente es ignorarlo en absoluto o considerarlo algo así como una "debilidad hegeliana" de Engels. En realidad, en estas palabras se expresa concisamente la experiencia de una de las más grandes revoluciones proletarias, la experiencia de la Comuna de París de 1871, de la cual hablaremos detalladamente en su lugar. En realidad, Engels habla aquí de la "destrucción" del Estado de la burguesía por la revolución proletaria, mientras que las palabras relativas a la extinción del Estado se refieren a los restos del Estado proletario después de la revolución socialista.

El Estado burgués no se "extingue", según Engels, sino que "e s d e s t r u i d o " por el proletariado en la revolución. El que se extingue, después de esta revolución, es el Estado o semi-Estado proletario.

En segundo lugar, el Estado es una "fuerza especial de represión". Esta magnífica y profundísima definición de Engels es dada aquí por éste con la más completa claridad. Y de ella se deduce que la "fuerza especial de represión" del proletariado por la burguesía, de millones de trabajadores por un puñado de ricachos, debe sustituirse por una "fuerza especial de represión" de la burguesía por el proletariado (dictadura del proletariado). En esto consiste precisamente la "destrucción del Estado como tal". En esto consiste precisamente el "acto" de la toma de posesión de los medios de producción en nombre de la sociedad. Y es de suyo evidente que semejante sustitución de una "fuerza especial" (la burguesa) por otra (la proletaria) ya no puede operarse, en modo alguno, bajo la forma de "extinción". V.I. Lenin, El Estado y la revolución

Ya hemos dicho más arriba, y demostraremos con mayor detalle en nuestra ulterior exposición, que la doctrina de Marx y Engels sobre el carácter inevitable de la revolución violenta se refiere al Estado burgués. Este no puede sustituirse por el Estado proletario (por la dictadura del proletariado) mediante la "extinción", sino sólo, por regla general, mediante la revolución violenta. El panegírico que dedica Engels a ésta, y que coincide plenamente con reiteradas manifestaciones de Marx (recordaremos el final de "Miseria de la Filosofía" y del "Manifiesto Comunista" con la declaración orgullosa y franca sobre el carácter inevitable de la revolución violenta; recordaremos la crítica del Programa de Gotha, en 1875, cuando ya habían pasado casi treinta años, y en la que Marx fustiga implacablemente el oportunismo de este programa), este panegírico no tiene nada de "apasionamiento", nada de declamatorio, nada de arranque polémico. La necesidad de educar sistemáticamente a las masas en esta, precisamente en esta idea sobre la revolución violenta, es algo básico en toda la doctrina de Marx y Engels. La traición cometida contra su doctrina por las corrientes socialchovinista y kautskiana hoy imperantes se manifiesta con singular relieve en el olvido por unos y otros de esta propaganda, de esta agitación.

La sustitución del Estado burgués por el Estado proletario es imposible sin una revolución violenta. La supresión del Estado proletario, es decir, la supresión de todo Estado, sólo es posible por medio de un proceso de "extinción". V.I. Lenin, El Estado y la revolución*

Actualmente, la dictadura del proletariado, es sustituida por la consigna menchevique de la colaboración de clases, que hoy se conoce como “Frente Popular”, pero esto no debe de extrañarnos, pues el FPR no escatima en rescatar todas y cada una de las tradiciones del estalinismo: entregar a compañeros a la policía, difamar a los presos políticos, negarles el apoyo y acusarlos de policías, sobre todo si estos defienden una postura consecuente en el movimiento obrero. El Frente Popular consiste en la unidad a toda costa con la burguesía, hacer alianzas electorales con la burguesía, suprimir la democracia en las organizaciones de masas y en las asambleas de todo tipo bajo la consigna de la “mayor unidad”, se niega el paso a quienes entregamos nuestra vida a la revolución y a los verdaderos luchadores sociales como fue el caso del II Congreso de la APPO. Esta táctica desgastada ya fue utilizada en 1936 en España, donde se obligó a los anarcosindicalistas y al pueblo en armas, a abandonar los fusiles, dejar de repartir tierras y fábricas mediante una dictadura del proletariado, para suplantar las auténticas ideas del marxismo por una bazofia llamada Frente Popular, gobierno de coalición con la burguesía, comprometiendo al pueblo insurrecto a quitar de la agenda la revolución social. Las consecuencias fueron funestas, miles, decenas de miles y quizá cientos de miles de hombres y mujeres fueron asesinados por el régimen franquista que consiguió el apoyo de las tropas italianas fascistas al mando de Benito Mussolini para invadir la república española y masacrar al pueblo.

Finalmente, que sea el mismo Marx quién nos ilustre al respecto:

"Por lo que a mí se refiere, no me caben ni el mérito de haber descubierto la existencia de las clases en la so ciedad moderna, ni el de haber descubierto la lucha entre ellas. Mucho antes que yo, algunos historiadores burgueses habían expuesto el desarrollo histórico de esta lucha de clases y algunos economistas burgueses la anatomía económica de las clases. Lo que yo aporté de nuevo fue demostrar:

1) que la existencia de las clases sólo va unida a determinadas fases históricas de desarrollo de la producción (historische Entwicklungsphasen der Produktion );

 2) que la lucha de clases conduce, necesariamente, a la dictadura del proletariado;

3) que esta misma dictadura no es de por sí más que el tránsito hacia la abolición de todas las clases y hacia una sociedad sin clases".

Extractos de una carta de Marx a Weydemeyer del 5 de marxo de 1852


Aquí vemos, como de manera vergonzosa, el FPR – PCM ensucia y envilece al marxismo revolucionario para limpiar el trasero de la burguesía y los caciques oaxaqueños. Estos individuos deshonran las ideas de Carlos Marx que defendió con todas sus fuerzas la dictadura de una clase contra otra, la expropiación de todos los medios de producción:

“El modo capitalista de producción y de apropiación jjj, y por tanto la propiedad privada capitalista, es la primera [954] negación de la propiedad privada individual, fundada en el trabajo propio kkk. La negación de la producción capitalista se produce por sí misma, con la necesidad de un proceso natural. Es la negación de la negación. Ésta restaura la propiedad individual, pero sobre el fundamento de la conquista alcanzada por la era capitalista: la cooperación de trabajadores libres y su propiedad colectiva sobre la tierra y sobre los medios de producción producidos por el trabajo mismo.
La transformación de la propiedad privada fragmentaria, fundada sobre el trabajo personal de los individuos, en propiedad privada capitalista es, naturalmente, un proceso incomparablemente más prolongado, más duro y dificultoso, que la transformación de la propiedad capitalista, de hecho fundada ya sobre el manejo social de la producción, en propiedad social. En aquel caso se trataba de la expropiación de la masa del pueblo por unos pocos usurpadores; aquí se trata de la expropiación de unos pocos usurpadores por la masa del pueblo y de fuerza de trabajo". Carlos Marx, El Capital, Tomo I**

Esto también va para quienes de manera estúpida y errónea balbucean: “que la crisis la paguen los capitalistas”, sólo les faltó afirmar: “y que paguen todas nuestras cuentas”… ahora vemos las consecuencias políticas de tan crasas idioteces.

Existen incluso ilotas que enarbolan esta bandera como una consigna transicional del programa mínimo: ¡ Pero se les olvida intencionadamente el programa máximo, piedra angular y base de la estrategia revolucionaria!. Así que, querid@ lector@, cuando a usted le diagnostiquen cáncer, usted debe comprender que su doctor le dirá: “tómese una aspirina”, ¡flamantes médicos son nuestros reformistas y seudomarxistas de la actualidad!*

Quienes defendemos a capa y espada el comunismo, sabemos que esta es una síntesis del pensamiento revolucionario del la humanidad, de las experiencias históricas del pueblo en la lucha por su liberación que ha tenido grandes efectos en prácticamente todo el mundo. Nuestro deber es rescatar su esencia y filo revolucionario desde abajo, desde el pueblo, con el pueblo y para el pueblo.



LECCIONES DE LA APPO

Si la APPO no se pudo mantener y desarrollar como el poder del pueblo contra los caciques y los partidos políticos de la burguesía, no fue por falta de negociaciones, no fue por falta de voluntad, no fue por un exceso de “radicalismo”, sino su derrota durante la entrada de la PFP reside en la traición de quienes se ostentaron y pavonearon como sus voceros, por la traición de Enrique Rueda Pacheco (ex – secretario general de la sección XXII del magisterio) quién declaró entonces que la huelga del magisterio estaba levantada contra la voluntad del grueso de las bases, esto le valió no volver a pararse en Oaxaca, pues los maestros no soportaron tal situación, se le tachó con mucha razón de traidor. Además de todo ello, el motivo de la derrota frente a la PFP fue el papel nefasto de Flavio Sosa quién llamó a quitar todas las barricadas ¡y recibir con flores a los federales!, encima de esto, la causa fundamental del triunfo temporal de la contrarrevolución obedece claramente a que la insurrección de la APPO no alcanzo tintes nacionales, condición mínima para que el poder obrero se mantuviese.


La experiencia de la APPO en 2006 es el equivalente a la experiencia de la revolución rusa de 1905, sin dejar de señalar que la coyuntura nacional era la adecuada para la victoria, para un febrero de 1917 en Rusia, donde el pueblo organizado derrotó a la autocracia con su viva fuerza, de existir entonces una organización a nivel nacional revolucionaria, esto se hubiese convertido en expropiaciones masivas de tierras y medios de producción, en un octubre de 1917.

Las particularidades del proceso de 2006 es una combinatoria de factores objetivos y subjetivos:

  1. El auge de la política reformista y el pacifismo entreguista
  2. La ausencia de una organización revolucionaria con cuadros que se pusiesen al pie del cañón en todo el país.
  3. El dominio del charrismo en los sindicatos nacionales

Son tres factores que no han sido rebasados hasta la fecha, por ello, no podemos hablar en la actualidad de un ambiente favorable para la revolución socialista, pero las condiciones pueden cambiar en tanto madure la conciencia de clase de los oprimidos.

Desde 2006, hemos señalado que los responsables del fracaso del movimiento social en 2006 no fueron los oaxaqueños insurrectos, o “violentos” como nos llama López Obrador, sino los reformistas, los charros, y los traidores quienes convencieron al pueblo de que todo se arreglaría por los cauces institucionales, pacíficos, mediante el parlamento y la “democracia” de unos cuantos: la democracia burguesa, en cambio la APPO es la experiencia viva de la democracia directa, la democracia de las mayorías, de los oprimidos, misma que se convirtió y debe trascender a nivel nacional como la democracia de los oprimidos y la dictadura contra los opresores, la toma de tierras, la toma de fábricas y las expropiaciones en masa. En la actualidad, son los mismos actores políticos quienes han impedido que el Sindicato Mexicano de Electricistas recupere su fuente de trabajo y su Contrato Colectivo.




NO SE PUEDE MEZCLAR EL ORÍN CON AGUA LIMPIA

¿Qué pensaría usted, hombre,  mujer, transgénero libertario, sedient@ de justicia y libertad, si al entregar su vida en una barricada, usted que ha sido golpead@ por las fuerzas de la dictadura calderonista burguesa, usted que ha construido un órgano de poder como la APPO, o más recientemente, que ha construido y lucha por desarrollar la Asamblea Nacional de Resistencia Popular desde las calles, las escuelas y los centros de trabajo, que se ha manifestado en las calles llamando a no pagar luz, exigiendo castigo a los culpables por los asesinatos en Ciudad Juárez, que ha luchado por la reducción de la tarifa eléctrica, usted que participa en el movimiento “no pagues luz”, qué haría usted si frente a todos estos elementos de sacrificio, lucha y esperanza, le ofrecieran a cambio un vaso lleno de orines para satisfacer sus demandas?

Esto es lo que pretende el punto 9 de la mesa 1 del Congreso Social hacia un Nuevo Constituyente en materia política, dictado por el PCM y el CC del SME que a la letra dice:

9.- reformar el sistema de partidos y los procesos electorales para asegurar y transparentar la democracia para asegurar que los candidatos TENGAN UNA REPRESENTACIÓN REAL Y PARTICIPEN EN EL PROCESO ELECTORAL EN CONDICIONES DE IGUALDAD. Asegurar la autonomía de los partidos políticos respecto al estado para garantizar la libertad de opinión, organización y participación de la ciudadanía.

Esto no es casualidad, pues Ricardo Garybai uno de los dirigentes del PCM ha trabajado con el actual CC (Comité Central) del SME desde el Frente Sindical Mexicano, pobres de aquellos que de buena gana, osen ofrecer estas marranadas como buena moneda, de aquellos quienes osen beber del vaso lleno de orines de quienes llenaron el envase en una borrachera política que no tiene fin. Las consecuencias pueden ser verdaderamente mortales.


* V.I. Lenin, El Estado y la revolución


** Carlos Marx, El Capital


*** León Trotsky, El programa de transición

RESOLUTIVOS DEL CONGRESO SOCIAL CONSTITUYENTE

Festival de las resistencias, cuenta final: 11, 347 asistentes. 732, 690 pesos de ganancia cuentas públicas





En acto público en “La Polvorilla”, uno de los barrios del Frente Popular Francisco Villa Independiente-UNOPII y con la presencia de 7 de los 9 movimientos participantes en el festival de las resistencias, así como de colectivos de graffiteros, artes escénicas y demás comisiones de trabajo, se presentó este domingo 28 de marzo, por jóvenes en resistencia alternativa, la cuenta final de boletos vendidos, así como el monto de ganancias que se dividirá en partes iguales para los movimientos participantes.

A continuación los detalles financieros.

Ingresos del festival de las resistencia:
boletos vendidos en preventa ($100): 6,100= 610,000
boletos vendidos el día del evento ($150): 5,247 =787,050
ganancias de venta de agua y otros: 66,059
cooperaciones asistentes después del cierre de taquilla 13,138
INGRESOS TOTALES: 1,476,247
Gastos de producción (ver detalles): 743,557
GANANCIAS TOTALES: 732,690
Total de asistentes: 11, 347 chavos y chavas


Como en todos los festivales organizados por jóvenes en resistencia alternativa, se entregó a todos los movimientos, músicos, artistas, graffiteros y demás comisiones de trabajo, un informe pormenorizado de los gastos de producción y se puso a su disposición el archivo de facturas, recibos y comprobantes de todos y cada uno de los gastos, así como los boletos sobrantes como mecanismos de transparencia. Por otro lado, el festival de las resistencias fue pensado, diseñado, difundido y operado para apoyar a los 9 movimientos participantes. Sin embargo el viernes 12 de marzo bajo la propuesta presentada en la asamblea de todos los organizadores, se aprobó por consenso sumar un apoyo más, destinado a las juntas de buen gobierno zapatistas, por lo que las ganancias recaudadas se dividirán en 10 partes iguales. Cabe señalar que prácticamente todos los donativos han sido ya entregados por distintas vías a cada uno de los movimientos. Muy pronto se publicarán aquí mismo cada uno de los recibos de entrega de los donativos como en festivales anteriores. Cabe recordar que ningún organizador (músicos, graffiteros, acróbatas, malabaristas, bailarines, cuerpo de voluntarios en seguridad, jóvenes en resistencia alternativa, FPFVI-UNOPII, genera honorario alguno ni recibe ingreso alguno por la realización de este festival).




GANANCIAS TOTALES

$732,690 entre 10 movimientos:
$73,269 para cada uno:

1.- Consejo Autónomo Regional de la Zona Costa de Chiapas (CARZCH)

2.-Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa la Parota (CECOP)

3. – Consejo Indígena Popular de Oaxaca Ricardo Flores Magón (CIPO-RFM)

4.-Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias – Policía Comunitaria (CRAC-PC)

5.-Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT)

6. – Frente Popular Francisco Villa Independiente –Unidad Nacional de Organizaciones Políticas de Izquierda Independiente (FPFV-UNOPII)

7.- juntas de buen gobierno zapatistas

8.- Radio Ñomndaa la palabra del agua

9.- Sindicato Mexicano de Electricistas (sme)

10.- Viudas de Pasta de Conchos

Las ganancias se destinan a proyectos sociales, productivos y organizativos de todos los movimientos civiles y pacíficos, cuyos gastos son diversos: equipamiento, defensa legal, propaganda, proyectos de salud o de derechos humanos, de producción rural o los que decida cada movimiento.

Presentamos ahora, un resumen de los gastos de producción presentados a todos los participantes. 


Frente a unas 500 personas, los voceros de jóvenes en resistencia alternativa dan cuentas públicas de los resultados del festival de las resistencias. De derecha a izquierda, sentados, los representantes del Frente de Pueblos en Defensa del Tierra (Atenco), del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa la Parota, del Frente Popular Francisco Villa Independiente-UNOPII (atrás), del Consejo Autónomo regional de la Zona Costa de Chiapas, del Consejo Indígena Popular de Oaxaca Ricardo Flores Magón, de las viudas de Pasta de Conchos y de Radio Ñonmdaa.
 
 

Relatoría de la Reunión de la Asamblea Nacional Representativa del Movimiento Estudiantil, realizada el día 19 de marzo de 2010 a partir de las 15:00 en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas.



Orden del día.

Pase de Lista.

Información General y por Escuelas.

Balance.

Plan de Acción.

Lista de Asistencia.

La reunión contó con la participación de compañeros de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Universidad Autónoma del Estado de México, el Estado de Morelos, Ciudad Juárez, así como un mensaje e información de los Estados de Chiapas y Michoacán. En el caso de los planteles del Distrito Federal, se contó con la participación de los compañeros del Frente de Escuelas Normales del Distrito Federal, la Coordinadora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, el Instituto Politécnico Nacional de las Vocacionales 8 y 14, de la Universidad Nacional Autónoma de México de las Facultades de Ciencias Políticas, Arquitectura, Filosofía y Letras, Economía, Colegios de Ciencias y Humanidades, planteles Vallejo y Oriente, la Preparatoria 8.


Información General y por Escuelas.


En la información general se comentó que a partir de la represión general, el Sindicato Mexicano de Electricistas decidió realizar un repliegue táctico y replantear la estrategia a seguir. Se comentó que el martes entregarán a la Secretaría de Gobernación, la propuesta del SME para la solución del conflicto, posteriormente discutirían en su Asamblea General las siguientes acciones a emprender.

Por escuelas se dio información mucha de la cual está contenida en el resumen de la comisión de seguridad nombrada para el día 16 de marzo, mismo que se enviará para complementar esta relatoría.

Dentro de la información no contenida en este informe y que anexamos para su conocimiento estaría la siguiente.

Que en los estados de Morelos y Michoacán siguen tomadas las subestaciones por compañeros del SME con participación del Movimiento Estudiantil, motivo por el cual incluso los compañeros de la Universidad Nicolaita no pudieron acudir a la reunión.

Se informó de un próximo evento en Chiapas al cual se pidió la asistencia de una comisión de la Asamblea Nacional Representativa del Movimiento Estudiantil (ANRME).

Se informó también de la situación que actualmente priva en Ciudad Juárez con una guerra de exterminio llevada adelante por el Estado con el pretexto de “la Guerra Contra el Narcotráfico”, en donde principalmente las víctimas son jóvenes y en donde se viene gestando un importante movimiento social en contra de la militarización y de la guerra de exterminio calderonista, se informó de lo importante que esta lucha puede ser en tanto su cercanía con la frontera les permite realizar acciones que impacten directamente en la economía nacional.

Se informó de conflictos que surgieron en el CCH Azcapotzalco a partir de la Movilización del 16 de marzo, mismos que fueron resueltos por una comisión de la ANRME, misma que se entrevistó primero con una comisión de la Rectoría de la UNAM y posteriormente sostuvo una reunión con la Dirección General del Colegio de Ciencias y Humanidades en la que se dio por sentando que no habría sanciones para los participantes en la movilización del 16 de marzo.

Se informó de una movilización próxima a la Asamblea Legislativa del DF para solicitar mayor presupuesto para la UACM y se requirió el apoyo de la ANRME. De igual forma se informó de una movilización del Frente de Escuelas Normales del Distrito Federal (FENDF) a la que también se convocó a la ANRME, para exigir plazas automáticas para los egresados de las Escuelas Normales.

Balance1.

En general el balance fue crítico y autocrítico.

Por una lado algunos compañeros cuestionaban el repliegue táctico del SME, veían el movimiento en reflujo, se cuestionaba que las acciones del 16 de marzo no hubieran sido más radicales se veía una diferencia entre lo que llamaron la disposición de las bases a luchar y las propuestas políticas de la dirección del SME, se acusó un reflujo también en el movimiento estudiantil, se cuestionaba la apuesta del SME a la lucha legal y se decía que está no llevaría a ningún lado. Se hacía el llamado a una lucha con independencia de clase y a marcar distancia de los partidos políticos a los que se catalogaba como burgueses. Se hablaba de la necesidad de construir una verdadera huelga política nacional. Se mencionó que se dejó perder tiempo en el movimiento considerando que las condiciones hace 5 meses eran mucho mejores y que se ha dejado entrar en reflujo. Se llamó a radicalizar la lucha política y se cuestionó el cambio de estrategia que pasó de la lucha contra el decreto de extinción a la búsqueda de la figura del patrón substituto.




Otra de las posiciones hacía un llamado a la autocrítica y a entender el proceso como una etapa de crecimiento y acumulación de fuerzas, no de reflujo. Se recalcaba la importancia de coordinaciones como la misma ANRME, que no existían y que hoy significarían un salto de calidad en el movimiento y que habían tenido triunfos concretos como la coordinación del 16 o el apoyo a CCH Azcapotzalco contra la represión.

No se coincidía en cuanto a la diferenciación que se realizaba entre las bases del SME y la Dirección, en virtud de considerar que de diferir realmente las bases de la política ejercida por la dirección estás ya la habrían rebasado. Se criticó la limitada participación del movimiento estudiantil en las jornadas de lucha (con algunas excepciones) misma que no ayudó a que los compañeros del SME mantuvieran las tomas y se llamó a valorar los triunfos del movimiento y considerar en su justa dimensión los errores.

Al final hablaron dos compañeros del SME, los cuales contestaron con un balance histórico y bastante agresividad a las críticas de un sector de la Asamblea, lo que no ayudó a mantener un clima sereno y por momentos generó tenciones, a juicio de la mesa, innecesarias. Ante lo anterior se conminará a los compañeros del SME a tener un poco más de mesura en sus planteamientos y una mayor tolerancia a la crítica, sea compartida o no, de sectores que apoyan el movimiento general.

Sabemos que este resumen es demasiado general, por lo que solicitamos balances particulares para conocer todas las tendencias y puntos de vista sobre el tema.

Plan de Acción.


Se acordaron las siguientes acciones generales2.

Sábado 20 de marzo. Acudir con los compañeros del Sindicato Mexicano de Electricistas a la Movilización por la paz y el derecho al empleo. La cita del contingente estudiantil sería a las 11:30 am en la glorieta de la Palma, ubicada en Reforma y Niza, Metro Insurgentes, para sumarse al contingente general.

Martes 23 de Marzo. Concentración de apoyo frente a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ubicada en el cruce de las calles Allende y Donceles, cerca del metro Allende para exigir mayor presupuesto a la UACM. La cita es en el lugar referido a las 11:00 am.

Jueves 25 de Marzo. Movilización de apoyo al Frente de Escuelas Normales del Distrito Federal, para solicitar plazas automáticas para los egresados de las Escuelas Normales. La cita es a las 14:00 en la Escuela de Maestros de Jardín de Niños, ubicada a media calle de la estación de metro Barranca del Muerto.

Jueves 25 de Marzo. Asamblea en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, con la participación de una comisión de 3 miembros de la ANRME. La comisión queda integrada por Juan (UABJO), Tona (IPN-Voca 14) y Franky (UNAM-FCPyS).

Viernes 26 de Marzo. Convocatoria a la Asamblea Metropolitana Representativa del Movimiento Estudiantil a las 3:00 pm en el Auditorio Ho-Chi-Min de la Facultad de Economía de la UNAM.

Martes
6 de Abril. Jornada Nacional de Movilización del Movimiento Estudiantil. Se plantea que cada Estado y plantel realice acciones coordinadas según sus condiciones pero en el marco de una jornada nacional de lucha por lo ejes que se definieron y que al final se plantean.

Sábado 10 de Abril. Participación como contingentes estudiantiles en la Movilización Nacional Campesina. La cita se confirmará por internet.

Domingo 11 de Abril. Asamblea Nacional Representativa del Movimiento Estudiantil a la 1:00 pm en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Elaboración de un Cartel y un Volante centrales del movimiento estudiantil bajo los siguientes ejes (mismos que serían los de la Jornada Nacional de Lucha).

Mayor Presupuesto a la Educación Pública.

Apoyo a las luchas de los Trabajadores, en particular las de los compañeros mineros y electricistas.

En contra del Porrismo.

En contra de la militarización nacional. ¡Alto a la masacre en Ciudad Juárez!

En contra de la Reforma Laboral.

Por la caída del gobierno de Felipe Calderón.

Por una Huelga Nacional, decidida y dirigida desde Asambleas de Base.

Por la Ampliación de la Matrícula Estudiantil. ¡No más estudiantes Rechazados!

Por plazas automáticas para los alumnos egresados de las Escuelas Normales.

Cuotas.3

Sin otro particular, espero observaciones en caso de existir a la relatoría.

Franky. (Mesa de la reunión de la ANRME 19/03/10)


1 En el caso del balance la discusión fue muy rica y heterogénea, por lo que en este resumen solo se tomarán algunos de los elementos más generales de la misma, se invita a todos los compañeros en lo individual, a los planteles y/u organizaciones política para que realicen sus propios balances por escrito, mismos que puedan ser enviados a toda la lista de correos para socializarlos y acercarnos lo más posible a un balance general del movimiento estudiantil, lo cual hoy no es posible definir.




2 Se plantea que no se realicen ya más acciones aisladas sino que demos un carácter nacional a la lucha de la ANRME. Para lo anterior se propone que a cada acción particular se de un acompañamiento nacional. En los casos en que la distancia no permita unificar las acciones planteadas, se propone que en cada plantel se pudiera hacer algo en solidaridad con las luchas de los diferentes referentes de la ANRME. Es decir, si alguna escuela realiza una movilización, es lógico que de otros estados resulta difícil mandar contingentes, pero se pueden colocar mantas de apoyo en los planteles, volanteos simultáneos y cualquier cosa que la creatividad sugiera, que permita dar una idea unitaria de las movilizaciones.

3 En este punto se deja libre a que cada región le imprima su sello. En el caso de algunos planteles en contra de los cobros ilegales y por la gratuidad de la educación. En otros caso por la reducción de cuotas, en otros por la eliminación de las mismas. Se consideró lo anterior en virtud de argumentos tácticos vertidos durante la discusión

RESOLUTIVOS ANRP 26marzo10

Por Mario

En la sesión de la ANRP de este viernes 26 de marzo, se notó una merma en la cantidad de asistentes, así como de líderes sindicales (¿será porque varios de ellos se rajaron a la hora de los cocolazos? Mi reflexión muy personal es que si, y les dió vergüenza ir a pararse al auditorio donde daban sus discursos incendiarios tan solo para no pasar desapercibidos o por la foto, como claro ejemplo está el charro "líder" del STUNAM, Agustín Rodríguez, el "líder" de los telefonistas y diputado federal, Francisco Hernández Juárez, entre otros más

Por cada organización que pasó hubo de todo tipo de situaciones, las cuales transcribo a continuación, es un documento muy extenso pero rico en propuestas y también reflexiones, ojalá lo puedan difundir.
 
Por parte de la sección XVIII de la CNTE en Michoacán, reportan que hubo manifestaciones de todo tipo registradas en por lo menos 26 estados. Apoyaron los piquetes de huelga de los trabajadores del SME y se hicieron sentir gigantescas manifestaciones de repudio en Chiapas, el DF, Michoacán, Oaxaca y Zacatecas por parte de los profesores. Ellos proponen que se impulse una segunda etapa de las acciones de la Huelga Política Nacional bajo los siguientes puntos:

1.- Seguir realizando acciones en defensa del SME y los mineros.
2.- Crear un frente anti reforma laboral.
3.- Realizar manifestaciones todos los martes y jueves frente a la cámara de diputados.
4.- Foro contra la reforma laboral a realizarse en el SME.
5.- 23 de abril. Primera jornada de manifestación nacional de la ANRP
6.- 30 de abril - 1 de mayo. Segunda jornada de manifestación nacional de la ANRP.
7.- 5 de mayo. Realización de un juicio popular contra felipe calderon. Lugar y hora por definir.
8.- Participar en las actividades del Foro Social Mundial que se realizará en México para el mes de mayo.
9.- Realizarán actos de repudio en ciudad Juárez.
10.- Apoyar la Consulta Nacional para la revocación de mandato de calderon los días 22, 23 y 24 de mayo.


Por su parte, el orador de Diálogo Nacional mencionó que hubo movilizaciones importantes en los estados de Oaxaca, Chiapas, Michoacán, Querétaro, Morelos, Hidalgo, Baja California, Sinaloa, Estado de México y Distrito Federal. Ellos consideran por su parte que la jornada del 16 de marzo fue un ensayo positivo para poder estallar una huelga general durante los festejos del "bicentenario". Esta organización brindó apoyo jurídico en los piquetes de huelga que reforzaron, sindicatos como la Alianza de Tranviarios y el SUTIEMS realizaron paros parciales, se realizó un bloqueo en el puerto Lázaro Cárdenas, cierres carreteros en Sonora, Chiapas y Oaxaca.
La limitante principal que refiere Diálogo Nacional fue que no todos los referentes de lucha participaron en la movilización para robustecerla y darle más contundencia, por lo que llaman a apoyar todas las convocatorias del SME.
Entre sus propuestas de acción están:
1.- Abril, la realización de jornadas de rechazo a las políticas laborales
2.- 6 de abril. Apoyar la jornada nacional de lucha estudiantil en repudio a las políticas calderonistas.
3.- Hacer nuestra la movilización del MORA que agrupa a organizaciones campesinas a nivel nacional. Se realizarán movilizaciones y tomas de dependencias en por lo menos 10 estados incluyendo al DF, culminando con una marcha central el 10 de abril en la capital mexicana.


Por su parte la Asamblea Nacional Representativa del Movimiento Estudiantil presentó su balance y plan de acción (ya publicado en este espacio) que describe lo siguiente: Después de realizar un balance sobre el estallamiento de la Huelga Política Nacional (aquí dejo el enlace para quienes gusten revisar que escuelas pararon, para no hacer más extenso este reporte: http://www.facebook.com/profile.php?v=app_2347471856&ref=profile&id=100000433787314#!/notes/nancy-cazares/jornada-de-lucha-y-movilizaciones-16-de-marzo-ane/399863747237), y lo ocurrido un día después, con la ola represiva y violenta del Estado, lo cual obligó a los electrisistas a replegarse y levantar sus campamentos para evitar provocaciones y enfrentamientos, esta Asamblea Nacional Estudiantil (ANE) se pronunció por el repudio al gobierno de Felipe Calderón y sus políticas represivas, toda vez que consideramos no es la salida correcta a un problema que el mismo gobierno ha creado.

Ratificamos nuestro apoyo solidario al Sindicato Mexicano de Electricistas, así como a los mineros en Huelga de Cananea, Taxco y Sombrerete, y la solución a todas sus demandas. Hacemos nuestra la demanda de los estudiantes de Ciudad Juárez exigiendo la salida del Ejército y la Policía Federal de esta ciudad y un alto a las masacres.

Esta ANE delineó una serie de acciones a impulsar en los siguientes días:
1. 20 de marzo (sábado). 12:00 hrs. Asistir a la marcha por la Paz y el Empleo a la cual convocó el Sindicato Mexicano de Electricistas, del Ángel al Hemiciclo a Juárez.
2. 25 de marzo (jueves). 2:00 pm. Acompañar la movilización del Frente de Estudiantes Normalistas, la cual partirá de la Escuela Nacional para maestras del jardín de niños ubicada a 3 cuadras del metro Barranca del Muerto, hacia la Administración Federal de Servicios Administrativos. Piden les atiendan la demanda de otorgamiento de plazas automáticas a los egresados normalistas en las escuelas, entre otras.
3. 25 de marzo (jueves). Viajará una delegación de 3 compañeros a nombre de la ANE a Chiapas, por invitación de estudiantes de la Universidad Autónoma de Chiapas, para la realización de un foro.
4. 26 de marzo (viernes). 3:00 pm. Sesión de la Asamblea Metropolitana Estudiantil en el auditorio Ho Chi Min de la Facultad de Economía, en Ciudad Universitaria.
5. 6 de abril (martes). Se impulsará una Jornada Nacional Estudiantil de repudio a la política represiva de Calderón y su gabinete. En el DF los estudiantes nos concentraremos en Palacio Nacional a las 4:00 pm, mientras que en los estados, los estudiantes deberán definir el lugar donde se concentrarán para que sea simultáneo en buena parte del país este repudio.
6. 10 de abril (sábado). Se acordó acompañar como ANE la marcha campesina nacional (hora y lugar de recorrido por definir) aquí en el DF.
7. 11 de abril (domingo). 1:00 pm. Sesión de la Asamblea Nacional Estudiantil en el auditorio del SME.
8. 23 de abril (viernes). 12:00 hrs. Acompañar la movilización de la UACM hacia la Asmablea Legislativa en demanda de mayor presupuesto para la Universidad, ya que este año fue la institución más castigada en materia de recorte presupuestal.
Se redactará un volante y un cartel central, el cual se distribuirá en forma impresa, por correo y a través de redes sociales, en el cual se concentrarán los siguientes ejes nacionales de la lucha estudiantil.

* Mayor presupuesto a la educación.
* Apoyo a las luchas de los trabajadores del país.
* Contra el porrismo.
* Contra la militarización en el país.
* Contra las Reformas Laborales.
* Alto a la masacre en Ciudad Juárez!
* Ampliación de las matrículas estudiantiles.
* Otorgamiento de plazas directas a egresados de las normales.
* Impulsar nuevamente la Huelga Nacional en todos los sectores.
* Por la caída del gobierno de Felipe Calderón.

Para concluir, la ANE estará atenta a lo que surja de las negociaciones entre la SEGOB y el SME, y si en su asamblea general deciden los electricistas volver a tomar las instalaciones de LyFC, los estudiantes acompañaremos y reforzaremos las guardias en los sitios en los que el SME requiera apoyo. También estaremos pendientes las resoluciones a las que llegue la SCJN el martes 22 de marzo.


La sección XXII de la CNTE de Oaxaca reportó que participó con unos 73000 profesores en 7 regiones del país, con apoyo de la APPO y otras organizaciones. Hubo participación unitaria todo el día con la toma de carreteras, bloqueos carreteros, tomas de dependencias de gobierno y tiendas comerciales, paralizaron toda la zona del valle central y zona serrana de Oaxaca. 10% del magisterio oaxaqueño vino a reforzar los piquetes de huelga del SME. Bloquearon Reforma después de la marcha hacia la Secretaría del Trabajo. Radio plantón dió una extensa cobertura informativa. En la sección VII de Chiapas se realizaron 14 bloqueos carreteros, en Yucatán también con el apoyo de jubilados y estudiantes. Hubo mitines en las instalaciones estatales de la STPS en Chihuahua y Ciudad Juárez. Como ese día el espurio estaba en C. Juárez, realizaron bloqueos y mitines, dándose una confrontación con los cuerpos represores. En Baja California Norte llamaron a conferencia de Prensa, realizando un mitin y cerrando la línea divisoria con Baja California Sur. El plan de acción que presenta la CNTE es:

* 7-14 de mayo. Actividades político-culturales con la APPO en defensa del 123 constitucional y la actual Ley Federal del Trabajo.
* Proponen asimismo retomar el "Plan de Los Insurgentes" hasta llegar al 20 de noviembre.

Por su parte, el Movimiento Nacional de Unidad Progresista reportó que aprticiparon en los piquetes de huelga en Iztapalapa, Salónica, Pantitlán, Santa Isabel Tola, Dr. Vertiz, Pensador exicano, Melchor Ocampo, entre otros. Bloquearon Eje 3 y Sta. Ana, y Taxqueña. Los telefonistas realizaron mitines informativos en 189 centros de trabajo. También reportaron que hubo un mitin en la Universidad Autónoma de Querétaro, así como un plantón del 16 al 20 de marzo, y el PT repartió 100 mil volantes en el DF en apoyo a la Huelga Política Nacional.

El Frente Sindical Mexicano reportó una movilización en por lo menos 23 estados en los cuales tienen sindicatos afiliados. En Querétaro realizaron la toma de la STPS y una movilización en San Juan del Río.

Por su parte, los Trabajadores Democráticos de Occidente (TRADOC) antes Euskadi, anunciaron que realizarán una ayuda económica permanente tanto al SME como a los mineros en huelga de Cananea, recordando el apoyo solidario que en su momento ellos recibieron del SME.

Finalmente, Fernando Amezcua realizó un llamado de atención a la ANRP para realizar cada sector su lucha con consignas propias y al mismo tiempo ir avanzando todos juntos, realizando los enlaces correspondientes entre sectores para finalmente ser uno solo contra el sistema.

En lo general no hubo un plan de acción como tal, pero todas las propuestas vertidas anteriormente se asumieron como el plan de acción de la ANRP. Lo que si es que se declaró a la ANRP en estado de emergencia, manteniéndose en alerta permanente, pudiendo convocar a la ANRP de manera extraordinaria en cualquier momento, cuya sede será la cámara de diputados, esto para evitar que hagan sus albazos de siempre, en este caso para evitar el "madruguete" con la reforma laboral del porro Lozano y sus comparsas del PAN y del PRI.

La siguiente sesión de la ANRP quedó para el 24 de abril a las 5:00 pm en el auditorio del SME (Insurgentes 98, a 4 cuadras de metro Revolución, y a una cuadra de metrobús Tabacalera)


martes, 30 de marzo de 2010

Visitan Ciudad Juárez militares de Colombia y Estados Unidos

25 de marzo de 2010. El día de hoy varios mandos militares de Estados Unidos y Colombia visitaron esta frontera, con la finalidad de observar los trabajos que hacen las diferentes corporaciones policíacas en Ciudad Juárez, el personal extranjero estuvo resguardado por personal militar mientras hacían diferentes recorridos en la ciudad, hasta el momento esta versión no ha sido confirmado por las autoridades.

Se pudo observar que los militares extranjeros se trasladaban en un autobús, donde también estuvieron acompañados de autoridades mexicanas, después de dar un recorrido por varias avenidas se dirigieron a las instalaciones del Centro de Respuesta Inmediata 066.

Hasta este momento autoridades de esta ciudad no han declarado nada sobre esta visita, pero se cree que es como colaboración con el gobierno federal y autoridades de Estados Unidos, quienes investigaran los homicidios relacionados con una funcionaria del Consulado Americano ubicado en esta frontera.

Por; Eddy Domínguez

Mas informacion sobre Jax Desmond en: http://www.jaxdesmond.com/home/index.html


Jax Desmond "4 meses y acabamos con los Zetas"

Sin titubeos, Jax Desmond responde de inmediato a la pregunta que se le hace desde la Ciudad de México a sus oficinas en Nueva York:

-¿En cuánto tiempo acabarían ustedes con Los Zetas?

-Podemos hacerlo en cuatro meses. Mi gente es mejor que ellos, está mucho mejor entrenada, tiene mejores armas y sobre todo tiene la experiencia en combate, en guerras en Medio Oriente contra grupos terroristas como Hamas o Hezbollah. Ciento veinte días es el tiempo que necesitamos y en el que nos comprometemos a ayudarle al gobierno de México a “resolver” el problema en que se convirtieron Los Zetas explica Desmond, director y fundador de la compañía de seguridad que lleva su nombre y que se especializa en ofrecer servicios de intervención para combatir secuestros y grupos terroristas en todo el mundo.

Acabar con Los Zetas implica también capturar vivos a sus líderes, se le comenta a Desmond, quien responde afirmativamente y agrega que sus muchachos están entrenados para lograrlo y que si el gobierno mexicano acepta las condiciones de trabajo plasmadas en el proyecto que hace dos meses le hicieron llegar al presidente Calderón, buscarán y detendrán a “los 10 jefes de Los Zetas”. La lista la encabezan los cuatro personajes más conocidos del cártel dentro y fuera de México: Heriberto Lazcano (Lazca o Z-3), Miguel Ángel Treviño Morales (L-40), Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén (Tony Tormenta) y Jorge Eduardo Costilla Sánchez (El Coss). Ellos son los principales objetivos de la Operación Duvdevan (cereza), diseñada por la compañía Jax Desmond Worldwide para terminar con ellos, señala.

Duvdevan es el nombre clave de uno de los grupos especiales de contraterrorismo y espionaje del Ejército de Israel. Es una unidad de élite cuyos elementos están adiestrados para ejecutar complicadas operaciones de infiltración en las líneas enemigas, empleando equipo sofisticado, vehículos modificados y sobre todo penetrando y mezclándose sin despertar sospechas con los blancos a capturar o eliminar. Sus agentes se han concentrado en operaciones de infiltración en la franja oeste de Gaza, para eliminar o detener a personajes vinculados con potenciales actos terroristas o ligados al tráfico de armas y explosivos hacia Jerusalén. Desmond añade que acerca de Los Zetas existe amplia información en los archivos de la compañía, que él y su gente los estudiaron durante meses antes de proponerle al gobierno mexicano su plan de operaciones. “Vamos con todo por ellos”, dice. “Tenemos helicópteros Apache, vehículos artillados, sistemas de vigilancia y seguimiento, y sistemas y equipos de inteligencia para dar con ellos y detenerlos”, detalla.

El conseguirlo pasa por la aceptación del gobierno del presidente Felipe Calderón para que sus mercenarios entren al país con equipo militar, equipo de inteligencia y, sobre todo, con el equivalente a una auténtica patente de corso para actuar sin obstáculos en contra de Los Zetas.

LA EXPERIENCIA NECESARIA

JDW es una empresa especializada en servicios de protección, vigilancia, seguridad, respuesta a situaciones de riesgo, asistencia antisecuestros y transportación especial, cuya planta laboral operativa está integrada por ex combatientes israelíes y estadounidenses pertenecientes a los más importantes grupos de élite en sus fuerzas armadas. Ex oficiales de grupos especiales como el Duvdevan, el Sayeret Matkal y el Mossad componen el grueso de las fuerzas de operación de JDW. A ellos se suman ex integrantes de la Delta Force, del US Navy Seals, del Cuerpo de Marines, de los Rangers y de los Boinas Verdes del Ejército de Estados Unidos.

Desde el pasado 12 de octubre, cuando ofrecieron sus servicios, están a la espera de la respuesta positiva del gobierno mexicano y de un sector del Senado de Estados Unidos para iniciar la primera fase del despliegue paramilitar que buscará acabar con Los Zetas, “el cártel más adelantado, sofisticado y peligroso que opera en México”. En un comunicado difundido ese día, la compañía señalaba que era “evidente que México está sobrepasado y, si las autoridades requieren nuestra ayuda, estaremos felices de enviar a nuestros mejores equipos de policías y militares expertos”. Esta no es la primera vez que JDW busca que el gobierno mexicano o alguno de los gobiernos estatales del país contraten sus servicios. En agosto de este año la firma, con sede en Nueva York y oficinas en Londres, manejó el mismo discurso, ofreciendo a través de su vocero, Sascha Forst, su diagnóstico sobre la violencia en México.

El precio por los servicios prestados es otro tema por definir. Quienes han seguido los pasos de la firma Jax Desmond Worldwide (JDW) dicen que por una operación así la compañía cobra entre 90 y 100 millones de dólares, pero Desmond confirma que una parte fundamental de la propuesta enviada al presidente Calderón se refiere precisamente al costo que tendría la Operación Duvdevan y que “acordamos no revelar”. Pero el verdadero precio de la intervención de los mercenarios de JDW en México para acabar con Los Zetas es mucho más elevado y se resume en dos palabras: derrota y soberanía. Con ellas vendría una cadena de consecuencias inimaginables.

SOMOS MEJORES

Preciso y amplio en sus respuestas, Desmond afirma tener a los mejores hombres para este trabajo. “Mi gente pertenece a los mejores grupos de fuerzas especiales del planeta; son en su mayoría ex combatientes del Ejército de Israel y de sus unidades de élite, y contamos también con oficiales de élite del Cuerpo de Marines, de los Rangers y de la Fuerza Delta, que han formado parte del Ejército de EU”.

JDW desplegaría en México una parte de los poco más de 500 ex militares de operaciones especiales con que cuenta y que están distribuidos en al menos 12 países de Medio Oriente, Europa del Este y África. “Seríamos ingenuos si no viéramos a Los Zetas como un verdadero riesgo para la seguridad. Aquí lo importante es ver que Los Zetas son un grupo de mercenarios altamente capacitados, bastante bien entrenados por oficiales de fuerzas especiales, por oficiales de policía, en fin, por autoridades federales civiles y militares. La única cosa que nos separa de ellos es que mi gente, los miembros de mi equipo están mejor entrenados, han tenido un adiestramiento más costoso y están respaldados por mejor armamento”.

El proyecto amplio y detallado para que los paramilitares de JDW comiencen sus operaciones en suelo mexicano, prácticamente sin restricciones, está desde hace más de dos meses en las oficinas de la Presidencia de la República y de la Secretaría de Gobernación. El Senado estadounidense tiene copia del documento y mantiene comunicación constante con JDW, explica Jax Desmond. La empresa, que cuenta con una experiencia de 23 años en áreas de seguridad, sólo espera el visto bueno de la Presidencia de la República y de las autoridades de Estados Unidos para poner en marcha la primera etapa del proyecto. “Si el presidente Calderón me dijera hoy mismo que está interesado en el proyecto que le presentamos, necesitaría un mes para preparar la llegada a México de los primeros equipos especiales; un mes para ubicar las bases operativas, las bases de apoyo, la logística y varios encuentros con funcionarios del gobierno mexicano para acordar los últimos aspectos de la operación”, añade Desmond.

Pero hay otro detalle importante que atender: los muchachos de Desmond trabajan siempre solos, por su cuenta, sin el apoyo de ninguna fuerza local. De ninguna.

INMUNIDAD O IMPUNIDAD

Para la compañía JDW la visión en torno al tema de Los Zetas, a su expansión y a la manera de acabar con ellos, sobrepasa temas como el de la soberanía o la cooperación para ubicarse en el terreno de la urgencia ante “una amenaza real en la frontera sur de Estados Unidos”, dice Desmond. Pero las prioridades para llevar a cabo la misión tienen qué ver más con las condiciones de operación y las garantías jurídicas que el gobierno mexicano debe darle a JDW, que con cuestiones de soberanía o coordinación militar. Desmond lo explica a partir de la extendida corrupción policiaca en México. Su tamaño es tal, dice, que si durante las operaciones para capturar a Los Zetas “un militar, un policía o un agente federal mexicano se acercara a nosotros, lo detendríamos porque no confiamos en nadie, no sabemos con quién estamos tratando”. Y agrega: “Nosotros no trabajamos ni hacemos equipo con ninguna fuerza del país o del lugar donde actuamos”.
-¿No trabajarían en coordinación con el Ejército mexicano? ¿Con la Marina o la Policía Federal?
-No. Nosotros no trabajamos con nadie. Si por algún motivo especial requiriéramos de ayuda se la pediríamos al Ejército de Estados Unidos. A nadie más.

-Entonces hablamos de una situación legal, jurídica, muy especial.
-Eso está en las condiciones que planteamos para poder trabajar. Necesitamos que las autoridades cumplan con todos esos requisitos o de lo contrario no podremos ir.

El plan operativo de JDW comprende un análisis situacional de la violencia fronteriza generada por los cárteles de la droga mexicanos, un estudio de las capacidades, presencia, puntos débiles y expansión de Los Zetas, así como una estrategia integral para lograr su captura y el paulatino descenso de las acciones del cártel y de los grupos que se les han unido. Senadores estadounidenses están al tanto de la propuesta de JDW y del clima de violencia que golpea la frontera común con México y que en este sexenio ha cobrado la vida de más de 16 mil personas vinculadas en su gran mayoría al fenómeno del narcotráfico. “No es un texto pequeño -explica Desmond-; son cientos de hojas las que les enviamos para que conocieran a detalle la propuesta”.

DE CUIDADO
La oleada de ejecuciones, secuestros, ataques y amenazas ligadas al narcotráfico y la guerra desatada entre cárteles y entre éstos y el gobierno federal elevan a más de 16 mil las muertes de mexicanos, especialmente en la frontera con Estados Unidos. El sur de Estados Unidos ha comenzado a sentir los efectos de la violencia generada por el narco mexicano en complicidad con policías y cuerpos de seguridad estadounidenses. Diversas autoridades han reconocido en este año que Los Zetas penetraron la línea fronteriza y operan con bandas locales en estados como California, Arizona, Texas, Nuevo México, y en una veintena de ciudades fronterizas en las que su paso ha dejado huella.

Los secuestros en Arizona han aumentado al igual que las extorsiones y amenazas en comunidades hispanas y anglosajonas. Los datos disponibles en la DEA, en el Departamento de Estado, en la Patrulla Fronteriza y en las oficinas de las policías locales indican que Los Zetas se están afianzando en sur de Estados Unidos. El más reciente informe de la General Accounting Office (GAO), organismo encargado de revisar la eficacia y el trabajo de todas las instancias gubernamentales en Estados Unidos, señalaba en junio de este año -basado en datos del FBI, la DEA y el Departamento de Aduanas- que los cárteles mexicanos tienen presencia real y comprobada en al menos 230 ciudades de el país vecino.De ellos, dos llamaban poderosamente la atención: el cártel de Sinaloa, por su capacidad operativa para mover grandes cargamentos de cocaína hacia territorio estadounidense, y Los Zetas, por su violencia, por su rápida expansión y sobre todo por su poder y control sobre las rutas de tráfico y las zonas de venta de droga que comienza a arrebatarle a otros competidores. En este contexto, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF) han reconocido que Los Zetas son el cártel que más armas de alto poder y destrucción adquieren (ametralladoras Barret calibre 50 milímetros, pistolas FN Herstal calibre 5.7 x 28 milímetros, conocidas como matapolicías, y ametralladoras P-90 de munición subsónica), ya sea en el mercado negro o de manera legal, en las ferias de armamento que cada 15 días se llevan a cabo en el sur de Estados Unidos. El analista Hal Brands, doctor en Historia por la Universidad de Yale y especialista en temas de contrainsurgencia, publicó en la revista Air & Space Journal correspondiente al tercer trimestre de 2009, el artículo “Los Zetas: Dentro de la Pandilla de Drogas más Peligrosa de México”, donde advierte que este grupo posee “un aparato organizativo refinado, que le ha dado poder y una capacidad de expansión no vista antes en otras organizaciones criminales de México”. Brands señala que “sus orígenes, la evolución subsiguiente y su modus operandi… son lo que les ha permitido tener un éxito tan devastador sobre la seguridad interna de México y sus países vecinos”. No obstante, reconoce que los datos precisos sobre este grupo siguen siendo escasos. “En realidad se sabe muy poco de ellos”, dice. Aun así, el especialista advierte que “Los Zetas tienen ahora de mil a tres mil hombres y mujeres, la mayoría veinteañeros. Se cree que este grupo básico está complementado por docenas de Kaibiles, o especialistas guatemaltecos en contrainsurgencia quienes, como Los Zetas originales, desertaron del ejército en busca de una mejor paga”, y añade: “Los Zetas explotan despiadadamente los fracasos del estado mexicano, haciendo uso de la violencia y los sobornos para socavar las instituciones del gobierno destruyéndolas desde dentro”.


ELECCIONES 2010 EN OAXACA. UN LABORATORIO DE LO QUE SUCEDERÁ A NIVEL NACIONAL



Por Sara Hernández, GMR

¿Qué son y para qué sirven las elecciones?

Las elecciones en la sociedad capitalista, están controladas en la mayoría de los casos, por los partidos políticos que representan y defienden los intereses de la burguesía. Como muchas otras tantas cosas en terreno de las interrelaciones de clase en la sociedad capitalista, las elecciones tienen su carácter de clase, representado en partidos que cristalizan un programa político hecho a imagen y semejanza de la clase a la que representa, esto es lo que determina directamente su carácter sociológico.

Actualmente en México, no podemos hablar de un partido político que represente en el parlamento los verdaderos intereses de la clase obrera mexicana, en parte, porque esta ha sido dominada por los aparatos de control ideológico (medios masivos de comunicación) y por los poderes corporativos sindicales (la CTM, el Congreso del Trabajo y todos los charros disfrazados de demócratas), lo que si podemos encontrar es que los partidos políticos en el parlamento velan por los intereses de la burguesía. Estos partidos no velan por los intereses de los trabajadores, sino de la burguesía, incluso, aquellos que portan la bandera de la “democracia” con distintas tonalidades se esmeran por traicionar al pueblo en la práctica por algunas cuantas migajas y prebendas.

La coalición PAN- PRD-PT Convergencia: Chantaje oportunista

Sin duda alguna, lo afirmado anteriormente se ve corroborado en los hechos por los acontecimientos mismos, pues si bien en el Número 5 del Boletín Ciudadano* afirmamos que se gestó un proceso de traición a los principios fundamentales del primer y congreso de la APPO, quedando en el II congreso los siguientes principios básicos:
I. Ninguna negociación con el gobierno de Ulises Ruiz y de Felipe Calderón, sino luchar por su derrocamiento

II. PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA:

La APPO ratifica que es independiente en lo político, organizativo e ideológico del estado y de los partidos políticos electoreros. No puede haber dirigentes de ninguno de los partidos políticos como dirigentes o miembros de la APPO, esta asamblea no es trampolín político, si algún compañero quiere participar en el proceso electoral tendrá que renunciar al cargo que ostenta en la APPO, de maneras pública con 5 meses antes de su registro. Se ratifica el respeto a la autonomía de las organizaciones e individuos que decidan participar en el proceso electoral, no utilizando el nombre de la APPO.

La posición del ala izquierda de la APPO triunfó sobre el ala oportunista de derechas, concisamente el Partido Comunista de México (estalinista) a través de su filial plataforma denominada Frente Popular Revolucionario (FPR) se encargó de cooptar parte de la asamblea metiendo trabajadores agrícolas que acudieron al II Congreso de la APPO con la idea de que si votaban todas las propuestas del FPR y los reformistas oportunistas como Flavio Sosa, tendrían concesiones para el uso de las tierras. Tras un largo e interesante debate, el ala izquierda triunfa en las posiciones políticas definidoras de dos principios torales de la APPO a pesar de que la derecha repartió despensas en pleno congreso para que los campesinos votaran sus propuestas y delegados.

Casi al finalizar el congreso, Azael Santiago Chepi de manera oportunista añade para los resolutivos que ninguno de los concejales honestos de izquierda que no pertenecen al FPR: “Se ratifica el respeto a la autonomía de las organizaciones e individuos que decidan participar en el proceso electoral, no utilizando el nombre de la APPO”. Esto sería el preludio de la coalición electoral a la que entraría más tarde la gente de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), la UTE es el brazo magisterial del FPR, como instrumento al servicio de la voluntad de los dirigentes del PCML. Pese a esto y a múltiples maniobras de lo más sucias, clásicas del priísmo y todos los partidos y organizaciones corporativistas, las “propuestas” del FPR NO PASARON EN EL II CONGRESO DE LA APPO, sino por el contrario, las ideas y principios que dieron origen a la APPO como referente de lucha se mantuvieron firmes en los corazones de miles, y quizá de varios cientos de miles de oaxaqueños que confrontaron directamente todo el poder estatal, proceso mediante el cual el pueblo pudo ver claramente que su enemigo no sólo es URO, sino lo es la burguesía local y nacional, lo son los gobiernos municipales, por estado y también lo es el gobierno federal de la república; en esas fechas todos los partidos políticos en el parlamento sin excepción alguna de qué están hechos, pero sobre todo a qué intereses responden: a los intereses de los opresores, de los ricos, de los poderosos. En el parlamento, estos señores no vacilan para aprobar y apoyar la represión contra el pueblo, así como en la calle y en las asambleas del pueblo, a través de sus agentes pagados, no dejan de ser los fieles defensores de los que nos oprimen, no dejan de mostrarse vacilantes e incluso en contra de la victoria del pueblo cuando se trata de un asunto de vida o muerte.

Durante estos últimos años, parte de la APPO venía llamando a no votar por el PRI-AN, todo este descontento era capitalizado por el PRD, sin embargo, de 2006 a la fecha, el PRD ha demostrado de la manera más evidente, su aversión a los movimientos revolucionarios, así, Nazario Gutiérrez (presidente municipal de San Salvador Atenco por el PRD) se dio la mano con Enrique Peña Nieto en mayo de 2006 para coordinar la represión contra el pueblo de Atenco. Del mismo modo actúa el gobierno perredista de Chiapas contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y la Otra Campaña, del mismo modo que actúa el empresarial gobierno perredista de Zeferino Torreblanca.

Después de todo este proceso que hemos vivido, existes quienes dicen que el “voto de castigo” para todos los que reprimieron en 2006 será la única vía para sacar del PRI de Oaxaca, pero ¿Qué no el PRD está lleno de priístas? ¿Acaso ya se les olvidó que el PAN no sólo es un partido de derecha, sino de ultraderecha?. La respuesta a estas preguntas puede clarificar porque muchos pensamos que vía por sacar al PRI y a todos los que reprimieron al pueblo en 2006 no pasa por votar por la coalición de los traidores con los ultratraidores, del PRD con el PAN, la ultraderecha.

LA APPO Y SU SIGNIFICACIÓN HISTÓRICA

La significación histórica de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) es de una dimensión incalculable, pues a pesar que desde el comienzo los oportunistas corrieron para tomarse la foto, la fuerza revolucionaria de toda la ciudad de Oaxaca y varias comunidades se concentró en un solo punto, obligando a los reformistas a retroceder no centímetro a centímetro, sino barriendo con las posiciones vacilantes mientras la vitalidad y participación de la mayoría del pueblo se mantuvo dentro de la APPO. La APPO es el vivo ejemplo de un soviet en acción en el México moderno, es el ejemplo vivo que nos enseña que cuando la vía pacífica queda cancelada para resolver los conflictos entre el pueblo y el gobierno, sólo queda un camino: la insurrección.

¿Cuál fue el carácter de esta institución que, en un corto período de tiempo, conquistó un lugar tan importante en la revolución a la que dieron rasgos distintivos? El sóviet organizaba a las masas obreras, dirigía huelgas y manifestaciones, armaba a los obreros y protegía a la población contra los pogromos. El sóviet organizaba a las masas obreras, dirigía huelgas y manifestaciones, armaba a los obreros y protegía a la población contra los pogromos. Sin embargo, hubo otras organizaciones revolucionarias que hicieron lo mismo antes, al mismo tiempo y después de él, y nunca tuvieron la misma importancia. L. Trotsky, 1905: resultados y perspectivas**

Aquí vemos como la historia del soviet de Petrogrado en 1905 se repite de manera casi idéntica, sólo que con distintos nombres y distintos actores políticos, que juegan en sus respectivos casos, el mismo papel revolucionario, o el mismo papel de cobarde que hace ya más de 105 años en la primera revolución rusa del siglo XX.

En toda la historia de México, antes de 2006, no hemos visto un ejemplo que se acerque a la experiencia de la APPO, pues bien, esta lo decidía todo en el estado de Oaxaca, era el poder del pueblo en acción, la APPO organizaba desde manifestaciones callejeras, megamarchas a las que convocaron magnitudes sin precedentes en la historia de Oaxaca, nunca se había visto en la historia de Oaxaca, cantidad tan gigantesca de rebeldes que dijeron ¡¡¡YA BASTA !!!

Más aún, al combatir por el poder, a la cabeza de todas las fuerzas revolucionarias, el sóviet no dejaba ni un instante de guiar la acción espontánea de la clase obrera; no solamente contribuía a la organización de los sindicatos, sino que intervenía incluso en los conflictos particulares entre obreros y patronos.

Sin embargo, hubo otras organizaciones revolucionarias que hicieron lo mismo antes, al mismo tiempo y después de él, y nunca tuvieron la misma importancia. El secreto de esta importancia radica en que esta asamblea surgió orgánicamente del proletariado durante una lucha directa, determinada en cierto modo por los acontecimientos, que libró al mundo obrero “por la conquista del poder”. Si los proletarios, por su parte, y la prensa reaccionaria por la suya dieron al sóviet el título de “gobierno proletario” fue porque, de hecho, esta organización no era otra cosa que el embrión de un gobierno revolucionario. El sóviet detentaba el poder en la medida en que la potencia revolucionaria de los barrios obreros se lo garantizaba; luchaba directamente por la conquista del poder, en la medida en que éste permanecía aún en manos de una monarquía militar y policiaca.


Flavio Sosa, un despechado incapaz de manipular el II Congreso de la APPO

“En una revolución, cualquiera que dirige una posición de valor decisivo y la entrega sin haber obligado al enemigo a luchar, merece ser considerado un traidor”. L. Trotsky, 1905

Flavio Sosa (ex – vocero de la APPO) actúa despechado y se indigna por el simple hecho de que no pudo alcanzar como diputado a nombre de la APPO; incluso declara recientemente (en febrero de 2010) para el periódico Noticias que circula en Oaxaca, que la APPO está muerta y es imposible reavivar ese cadáver político. ¿Qué hay detrás de esto?: despecho.


Tal actitud es del todo comprensible viniendo de un reformista e inepto como Flavio Sosa, incapaz de aprender nada de las masas revolucionarias en acción en primer lugar porque fuera de la APPO y por los canales oficiales del sistema burgués, Flavio Sosa no es capaz de entrar al parlamento de otro modo que usando el nombre de la APPO; para sus intereses particulares se le hace necesario basarse en el movimiento revolucionario para reemplazar el poder del pueblo y la democracia directa por el poder de una minoría de oportunistas que en nada se acerca a lo que representó la APPO, de hecho esto evidencia la falta de una noción clara de los principios y lecciones que nos deja el movimiento del 2006, razón por la cual hemos dado una respuesta a tales aberración desde el número 5 del Boletín Ciudadano. Se reemplaza la democracia directa y el poder del pueblo por el poder de unos cuantos y contados oportunistas de toda estirpe y de una misma naturaleza traidora, se pretende suplantar el poder del pueblo por la “democracia” indirecta de los partidos que siempre han oprimido y asesinado al pueblo de México.



* El Segundo Congreso de la APPO: Entre el oportunismo y la lucha revolucionaria

Atenco y la unidad de la clase política


**1905, Resultados y perspectivas

Visitas por país

Locations of Site Visitors